Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2004/1489 · K. 2004/2348
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No:2004/1489 Karar No:2004/2348

E. 2004/1489K. 2004/234829 Eylül 2004
mahkemelerin görev alanıyurtdışı çıkış yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Yurt dışı çıkış yasağı pasaport kanunu?nun 22'nci maddesinin uygulanmasına ilişkin olup, bu işleme karşı açılan davanın görüm ve çözümü, idare mahkemesinin görevine girmekte olduğundan, davanın vergi mahkemesince incelenmesinde kanuna uygunluk görülmediği hakkında.

Karar Metni

7. Daire 2004/1489 E. , 2006/1066 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2004/1489 Karar No : 2006/1066

Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına Gebze Gümrük Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İnşaat Turizm ve Dış Ticaret Limited Şirketi Vekili :Av.... İstemin Özeti : Gebze Gümrük Müdürlüğünde tescilli ... tarih ve ... sayılı gümrük giriş beyannamesi muhteviyatı eşya nedeniyle tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve ek verginin tahsili amacıyla düzenlenip tebliğ edilen ödeme emrini; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 27'nci maddesinin 3'üncü fıkrasında, vergi mahkemelerinde vergi uyuşmazlıklarından doğan davaların açılmasının tarh edilen vergi, resim, harçlar ile benzeri mali yükümlerin ve bunların zam ve cezalarının dava konusu edilen bölümünün tahsil işlemlerini durduracağının belirtildiği; olayda, ödeme emri ile istenilen katma değer vergisi ve ek verginin tahakkukuna vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Mahkemelerinin E:... sayılı esasında kayıtlı davanın açıldığının anlaşıldığı; dolayısıyla, kesinleşmeyen amme alacağı için, ödeme emri tebliğ edilmesinde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E....; K:... sayılı kararının; yasal süresi içerisinde ödenmeyen amme alacağı için, ödeme emri düzenlenmesinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi:4458 sayılı Yasanın 245'inci maddesinin 3'üncü fıkrasındaki; 2577 sayılı Kanunun 4001 sayılı Yasa ile değiştirilen 27'nci maddesinin üçüncü fıkrasında, vergi mahkemelerinde, vergi uyuşmazlıklarından doğan davaların açılmasının, tarh edilen vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümlülüklerin ve bunların zam ve cezalarının dava konusu edilen bölümünün tahsil işlemlerini durduracağı açıkça hükme bağlanmasına karşın, aynı hukuki durumda olan gümrük vergisi mükellefleri hakkında alınan kararlara karşı idari yargı merciine başvurulmasının gümrük idaresince alınan kararın uygulanmasına engel oluşturmadığı yolundaki hüküm, Anayasa'nın 10'uncu maddesindeki eşitlik ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle Anayasa Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararıyla iptal edilmiş bulunmakla; 22.2.2006 gün ve 26088 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren bu iptal kararı karşısında, tahakkuk aşamasında dava açılmış olmakla tahsili olanaksız hale gelen kamu alacağı için düzenlenen ödeme emrinin konusu kalmamıştır. Açıklanan nedenle, ödeme emrini iptal eden vergi mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun reddedilmesi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde ön...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2009/16703 · K. 2010/4708

25 Mayıs 2010

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2004/8649 · K. 2007/892

6 Mart 2007

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2008/921 · K. 2013/314

31 Ocak 2013

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2009/12010 · K. 2013/8791

9 Aralık 2013

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2003/2549 · K. 2005/3174

8 Aralık 2005

DanıştayBaşkanlar Kurulu Kararları

E. 2003/12 · K. 2003/10

18 Mart 2003