E. 2018/107 K. 2020/175
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tasarıma Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Tazminat DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hükümsüzlüğü ve Tecavüz Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ANA DOSYA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı müvekkilinin 1987 yılında ....... Tekstil adı altında aile şirketi olarak kurulmuş olup, kuruluşundan itibaren kendi üretimini ve satışını yapmakta ve daima piyasanın içerisinde yer alarak müşteri memnuniyeti odaklı sürekli büyüme ve gelişmeyi hedef alıp ürünler yüksek kalite ve standartlarda üretim yapmakta olduğunu, davalı tarafın, davacı müvekkilin üretimini gerçekleştirdiği fabrikasında, ticaret hayatın kurallarına ve yasaya uygun bir şekilde imal ettiği tasarımları bulunduğu halde, davacı müvekkiline karşı, kendilerine ait dava konusu ...... sıra sayılı tasarıma...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/107 Esas KARAR NO : 2020/175
DAVA : Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 02/03/2018
- BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ 2018/362 ESAS, 2019/44 KARAR SAYILI DOSYADA -
DAVA : Tasarıma Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Tazminat
DAVA TARİHİ : 10/08/2018
KARAR TARİHİ : 09/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hükümsüzlüğü ve Tecavüz Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ANA DOSYA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı müvekkilinin 1987 yılında ....... Tekstil adı altında aile şirketi olarak kurulmuş olup, kuruluşundan itibaren kendi üretimini ve satışını yapmakta ve daima piyasanın içerisinde yer alarak müşteri memnuniyeti odaklı sürekli büyüme ve gelişmeyi hedef alıp ürünler yüksek kalite ve standartlarda üretim yapmakta olduğunu, davalı tarafın, davacı müvekkilin üretimini gerçekleştirdiği fabrikasında, ticaret hayatın kurallarına ve yasaya uygun bir şekilde imal ettiği tasarımları bulunduğu halde, davacı müvekkiline karşı, kendilerine ait dava konusu ...... sıra sayılı tasarıma tecavüz iddialarıyla delil tespiti davası ikame ettiğini, söz konusu davanın, Bursa ....... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...... D.Iş. Sayılı dosyası tahtında işlem görmekte olduğunu, davalı tarafın kötü niyetli ve hukuka aykırı şekilde tescil ettirdiği ...... sayılı tasarımı ile davacı şirketi bu tür hukuki işlemlerle rahatsız etmesi ve ticari itibarını zedelemesi sebebiyle, huzurdaki davayı ikame ederek, davalı taraf adına tescilli, ....... numaralı tasarımının 6769 sayılı SMK.'nun ilgili maddelerine istinaden hükümsüz kılınmasını talep etmek zorunluluğumuz hasıl olduğunu, müvekkilinin, davalı yana ait 27.09.2017 tescil tarihli ve ...... sıra sayılı tasarıma konu ürünlerin genel görünümleri itibariyle birebir aynıları, işbu tasarımın başvuru tarihinden çok önce kamuya sunulduğunu, bu nedenlerle, davalı tarafa ait tasarımın yenilik ve ayırt edicilik kriterine haiz olmadığını, davalı adına 27.09.2017 tarih ve ...... tescil numarası ile tescil edilen desen isimli tasarımlarının sicilden terkin edilerek hükümsüzlüklerine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini ve dava etmiştir. ANA DOSYA CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili şirketin tasarıma önem veren, kendi sektöründe tanınmış, AR-GE depertmanı vasıtasıyla sürekli yeni tasarımlar geliştiren, kendi geliştirdiği bu tasarımların üretimlerini ise gerek Çin'de gerekse dünyanın maliyet açısından uygun diğer ülkelerinde ürettirerek rekabet üstünlüğü sağlamaya çalışan bir şirket olduğunu, davaya konu, müvekkili şirketin ....... sınıfı 32-00 numaralı 14.1 tekstil desen tasarımı (....... isimli) TPE tarafından 27/09/2017 tarih ve ....... numarası ile tescil edildiğini, tasarımın özgünlüğü vc yenliği sabit hale geldiğini, Bursa ....... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...... d.iş sayılı dosyasında yapılan keşif sırasında davacının bel...