DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, davalı/borçlu ticari işletme hakkında marka kullanım ücreti, gözetim muayene ve deney ücreti ile ilgili incelemeler yapıldığını ve bu incelemelerin davalıya faturalandırıldığını, inceleme sonucunda .... numaralı fatura borçlarının ödenmediğini, davalıya 31.10.2018 tarihinde gönderilen ihtarname ile temerrüde düşürüldüğünü, davalının borçlarını ödememesi üzerine Ankara .... İcra Müdürlüğü'nde 2018/37897 E. sayılı ilamsız icra takibine başlatıldığını, davalının asıl alacak, faiz,...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/333 Esas KARAR NO : 2021/351
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... -... ... DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, davalı/borçlu ticari işletme hakkında marka kullanım ücreti, gözetim muayene ve deney ücreti ile ilgili incelemeler yapıldığını ve bu incelemelerin davalıya faturalandırıldığını, inceleme sonucunda .... numaralı fatura borçlarının ödenmediğini, davalıya 31.10.2018 tarihinde gönderilen ihtarname ile temerrüde düşürüldüğünü, davalının borçlarını ödememesi üzerine Ankara .... İcra Müdürlüğü'nde 2018/37897 E. sayılı ilamsız icra takibine başlatıldığını, davalının asıl alacak, faiz, faiz oranı ve tüm ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu beyan ederek Ankara ... 130.072,98.-TL borca haksız olarak yapılan itirazın iptali ile % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin dosya kapsamında herhangi bir cevaba rastlanmamıştır. Davanın açılmasını müteakip yargılamaya katılan tarafların dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, icra dosyası ve alâkalı kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, bilirkişi raporu alınmış, tahkikat icra olunmasını müteakip, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yazı İşleri Yönetmeliği'nin 41/2. maddesi hükmü de gözetilerek taraf vekillerine tahkikat ve yargılamının geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır. GEREKÇE : Davacı ve davalı arasındaki uyuşmazlık, davacı iddiaları karşısında marka kullanma ücretinden kaynaklı fatura alacağı nedeniyle yapılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine duran icra takibinin iptali ile davacının icra inkar tazminatı taleplerinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Ankara .... İcra Dairesinin 2018/37897 sayılı dosyası kapsamında icra takibine konu edilen takibin 22.10.2018 tarihinde açıldığı, borçlu davalıya tebliğin 26.10.2018 tarihinde yapıldığı, borçlu davalının 30.10.2018 tarihinde takibe, asıl alacak, faiz, faiz oranı ve tüm feriler bakımından itiraz ettiği, Davacı tarafından dosyaya kazandırılan faturaların 115369 sayılı ve 23.11.2017 tarihli 1.364,28 TL +245.54TL KDV = 1.609,85 TL 0364765 sayılı ve 06.12.2017 tarihli 1,059,75 TL + 190.72 TL KDV = 1.250,29 TL 0364791 sayılı ve 15.12.2017 tarih...