Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, davalı tarafın 2017/72293 sayısı ile gerçekleştirdiği itirazların kurum tarafından reddedildiğini, verilen kararın hatalı olduğunu, müvekkilinin 1978 yılından beri faaliyet gösterdiğini 1998 yılından beri de cüzdan, ..., valiz, çanta imalatı, satışı gibi alanlarda pek çok markalaşmış firma ile ve internet üzerinden e-ticaret siteleri aracılığıyla satış yapan bir şirket olduğunu, gerek yurtiçi gerekse de yurtdışında çok ciddi satışlarının bulunduğunu, müvekkili şirket gruplarından ... Deri.. Ltd. Şti.ne ait www.aksanderi.com sitesinde de bu hususların görülebileceğini, davalı şirketin ülkemizde esamesi dahi okunmazken ve yine dünyada 18 ve 25. Sınıfta satışı dahi...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/82 Esas KARAR NO : 2021/338
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, davalı tarafın 2017/72293 sayısı ile gerçekleştirdiği itirazların kurum tarafından reddedildiğini, verilen kararın hatalı olduğunu, müvekkilinin 1978 yılından beri faaliyet gösterdiğini 1998 yılından beri de cüzdan, ..., valiz, çanta imalatı, satışı gibi alanlarda pek çok markalaşmış firma ile ve internet üzerinden e-ticaret siteleri aracılığıyla satış yapan bir şirket olduğunu, gerek yurtiçi gerekse de yurtdışında çok ciddi satışlarının bulunduğunu, müvekkili şirket gruplarından ... Deri.. Ltd. Şti.ne ait www.aksanderi.com sitesinde de bu hususların görülebileceğini, davalı şirketin ülkemizde esamesi dahi okunmazken ve yine dünyada 18 ve 25. Sınıfta satışı dahi yokken müvekkilinin ... markasını 2001/16567 sayısı ile 18, 25 ve 35. Sınıflarda tescil ettirdiğini, müvekkilinin 2001 yılından itibaren ... markasını 18. Sınıfta ... ve 25. Sınıfta ayakkabılarda ve ayrıca 35.sınıfta imal ettiği ürünler ile alt lisansör olarak satış ve pazarlamasını yaptığı diğer marka ürünlerde kullandığını, müvekkilinin ciddi ve yoğun kullanımlarının bulunduğunu, müvekkilinin hali hazırda 2014/05894 sayılı markasının da tescilli olduğunu, müvekkilinin 35. Sınıfta kazanılmış hakkının bulunduğunu, 2001/16567 sayılı marka kapsamında 25. Sınıf mallar arasında, ilgili markanın başvuru tarihi itibariyle ... emtiasının bulunmadığını, ancak müvekkilinin bu mal grubunda yoğun kullanımı bulunduğunu, buna dair belgeleri dosyaya sunduklarını, müvekkilinin tescilsiz olarak da ... markası üzerinden eskiye dayalı kullanıma bağlı gerçek hak sahibi olduğunu beyanla davanın kabulünü, müvekkilinin 18. Sınıf mallar bakımından markasını tanınır hale getirdiğini, davalının EUIPO nezdindeki tescillerinin Türkiye açısından bir önemi bulunmadığını, davalının tescilli markaları kapsamında yalnızca baş giysileri ve 14. Sınıf malların bulunduğunu, müvekkilinin markaları ile 2017/72293 sayılı markasının ayırt edilemeyecek kadar benzer markalar olduğunu, müvekkilinin 25. Sınıf ... emtiaları bakımından eskiye dayalı hak sahipliğinin bulunduğunu, ... emtialarında tek ve gerçek hak sahibi olduğunu, ... markasının 2001 yılından başlamak üzere 2012-2018 yılları arasında çok yoğun şekilde müvekkili tarafından kullanıldığını, bir kısım faturalar ... firması tarafından kesilmiş ise de bu firmanın müvekki...