E. 2020/384 K. 2021/296

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2020/384 KARAR NO : 2021/296

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. .......

VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : 2- ... ... T.C Kimlik No:... VEKİLLERİ : Av. ... - .... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkilinin 2019/48430 başvuru numarası ile ... markası için başvuruda bulunduğunu ve davalı şahsın . ... sayılı markalarına dayanarak yaptığı itiraz sonucunda verilen kısmen ret kararına ilişkin ... numaralı YİDK kararının usule ve yasaya aykırı olduğunu,.... numaralı markaların tüm sınıflar yönünden iptaline ilişkin Bakırköy ... . FSHHMnin 2015/7 E. 2017/181 K. sayılı kararın İstanbul BAM. .... HD.nin 2020/361 E., 2020/318 K. sayılı kararı ile iptal ve sicilden terkin kararının devam ettiğini, müvekkilinin başvuru markasının aktif kullanıcısı olduğunu, müvekkilinin 2005 yılında ...tarihi merkez efendi köftecisi markasını kendi adına tescil ettirdiğini, tarihi merkez efendi köftecisi ibaresinin 1962 yılında ...tarafından var edildiğini, müvekkili firma tarafından bir kısım marka hakları devralınan Levent İlçi tarafından merkezefendi esas unsurlu markanın ilk olarak 2005 yılında TÜRKPATENT nezdinde tescillendirildiğini ve yıllardır harcanan emek ve sermaye ile markalara ayırt edicilik niteliği kazandırıldığını, müvekkilinin markayı köfte/et imalatı ve satışında kullanmakla birlikte benzer bir çok markanın tescilini aldığını, markanın bilinirliğinin katlanarak artmakta olduğunu, müvekkilinin markayı ciddi ve yoğun bir şekilde kullandığını, davaya konu marka ile ciddi benzerlikler içeren diğer markalarına rağmen ret kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili adına 2005 yılında tescil edilen ... numaralı ...tarihi merkez efendi köftecisi markasının müktesep hak oluşturduğunu, marka üzerinde üstün hak sahipliklerinin bulunduğunu, müvekkilinin mahkeme yolu ile mevcut markalarının korumasını uzun yıllardır sağlamakta olduğunu, müvekkili tarafından uzun yıllardan beri tescilli, nizasız fasılasız surette kullanılmakla ayırt edici nitelik kazandırılan ... esas unsurlu markalarının aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan 27.05.2004 tarih ve ... nolu ... esas unsurlu markasının başvuru sahibi ...e ve mirasçılarına ait işbu itiraza mesnet marka sahibinin de mirasçılar ile yakınlığı olan ve daha önce TPE nezdinde tescili başvurusunda bulunulan ... ibaresinin haksız ve hukuka aykırı olarak kullanıldığı tespit ettiklerini, bu tespit üzerine müvekkilinin... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi nezdinde 2014/134 Esas sayılı dava dosyası ile marka...