Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkili şirketin (...), onlarca yılı aşkın süredir temizlik, kozmetik ve gıda güvenliği gibi konularda hizmet vermekte olan..., Inc. şirketinin bir iştiraki olduğunu, ..., ... ve ... markalı ürünlerin yaklaşık 10 yıldır hijyen sektöründe tüm hak ve borçları ile müvekkili ... tarafından devralınmış olan Anion ve... İlça şirketleri tarafından üretilip satışa sunulmakta olduğunu, söz konusu şirketlerin müvekkili tarafından devralınmasıyla birlikte bu markalara ilişkin tüm öncelik haklarının da yine ...ye devredildiğinin açık olduğunu, müvekkili şirketlerin marka politikası gereği bu markalara ilişkin tescil haklarının da diğer müvekkili ...USAda toplandığını, dolayısıyla müvekkili şirketlerin ..., ......
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/301 KARAR NO : 2021/176
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... DAVALI : ... .... DAVA : Marka İptali DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkili şirketin (...), onlarca yılı aşkın süredir temizlik, kozmetik ve gıda güvenliği gibi konularda hizmet vermekte olan..., Inc. şirketinin bir iştiraki olduğunu, ..., ... ve ... markalı ürünlerin yaklaşık 10 yıldır hijyen sektöründe tüm hak ve borçları ile müvekkili ... tarafından devralınmış olan Anion ve... İlça şirketleri tarafından üretilip satışa sunulmakta olduğunu, söz konusu şirketlerin müvekkili tarafından devralınmasıyla birlikte bu markalara ilişkin tüm öncelik haklarının da yine ...ye devredildiğinin açık olduğunu, müvekkili şirketlerin marka politikası gereği bu markalara ilişkin tescil haklarının da diğer müvekkili ...USAda toplandığını, dolayısıyla müvekkili şirketlerin ..., ... ve ... markalarının gerçek hak sahibi konumunda olduklarını ve söz konusu markalara ait tüm hakların yine müvekkili şirketlere ait olduğunu, müvekkili ...USA adına TÜRKPATENT nezdinde zaten gerçek hak sahibi olduğu ... markası için ... sayılı marka başvurusu yapıldığını ve başvurunun davalının ... sayılı marka tescili sebebi ile kısmen reddedildiğini, müvekkilinin böylece davalı marka tescilinden haberdar olduğunu, müvekkili şirketin davalı yanın başvuruları üzerine yine TÜRKPATENT nezdinde araştırma yaparak hepsi 06.08.2013 tarihli ..., 2013 68116, 2013 ... sayılı ve yine hepsi 05. Sınıfta tescilli ..., ..., ... markalarının sahibi olduğunu tespit ettiğini, söz konusu markaların üçüncü bir şahıstan devralındığını (.... tarafından davalı ... Turala devredildiğinin öğrenildiğini), ...ın ise somut olaydaki gibi 06.08.2013 tarihinde...ın dünyanın birçok ülkesinde tescilli ve gerçek hak sahibi olduğu ve ilgili sektörde tanınmış ... ve ... markalarını da kötü niyetle kendi adına tescil ettirdiğini, bu nedenle müvekkili tarafından 2015 yılında ... aleyhine Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri nezdinde söz konusu markaların hükümsüzlüğü talepli davanın ikame edildiğini, yapılan yargılamalar sonucunda ise hem...ın anılan markalar üzerinde gerçek hak sahibi olduğu hem de ...ın kötü niyetli olduğu gerekçeleriyle davaların kabulüne karar verildiğini ve söz konusu kararların Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, markaların TÜRKPATENT sicilinden terkin edildiğini, davalı yan ile dava dışı ...ın organize bir şekilde kötüniyetle hareket ettiklerini, müvekkili markaları ile davalı yan markalarının aynı olması sebebiyle hükümsüz kılınmaları gerektiğini, davaya kon...