E. 2020/408 K. 2021/606

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/408 Esas KARAR NO:2021/606

DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/09/2020 KARAR TARİHİ:14/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 17.02.2020 tarihinde düzenli olarak çalıştığı müşteri firmalarının çalışanlarından olan ...ve ... adına davalı firmadan 5-9 Mayıs 2020 tarihleri aralığında ... otel rezervasyonu satın aldığını ve 17.03.2020 tarihinde de ödemesini gerçekleştirdiğini, dünya genelinde yaşanan salgın nedeniyle fuar iptal edildiğinden müşterilerin davacı firmadan talebi üzerine davalı firmaya iptal talebi aktarılarak ödenen bedelin iadesi talep edildiğini, davalı firma ile ilk yaptıkları görüşmelerde ödenen bedelin rezervasyon satın alınan otelce kendilerine iadesinin gerçekleşmediğini, bu nedenle iade yapmadıkları bilgisi davacı firma verilse de daha sonra otel ile iletişime geçtiklerinde ... tarafından otele herhangi bir ödeme yapılmadığı bilgisi mail yolu ile taraflarınca bildirildiğini, davalı firmadan dava açtıkları olduğu tarihe kadar herhangi bir ödeme ya da ödemeye yönelik bir eylemde bulunulmadığını, davacı firmanın uğramış olduğu maddi zararın ortada olduğunu, davalı firmanın sebepsiz zenginleşme gayesinde olduğunu, davacı firmanın yıllardır sorunsuz olarak çalıştığı müşteri firmasına ödenilen bedelin iadesi alamaması sebebiyle kötü bir duruma düştüğünü ve itibarı zedelendiğini, açıklanan nedenlerle haksız ve hukuka aykırı olarak davacı şirket tarafından davalı firmaya ödemesi yapılan 18.969,85 TLyi iade etmeyerek sebepsiz zenginleşen davalı şirketin bu bedeli ve dava masraflarını saklı kalmak kaydıyla davacıya iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taraf dava ehliyeti bulunmadığını, söz konusu rezervasyonlara ilişkin ödemelerin ismi geçen tüketiciler/firma tarafından yapıldığını, davacının alacaklı olmadığını, huzurdaki davada davacı olma sıfatı söz konusu tüketicilere konaklamayı gerçekleştireceklere ait olduğunu, taraflar arasında akdedilen herhangi bir sözleşme bulunmadığını, davacının iddia ettiği üzere sözleşmeden kaynaklanan herhangi bir alacağının da bulunmadığını, davacının dilekçe ekine koymuş olduğu ... numaralı 1.593,67 TLlik rezervasyon ve ... numaralı 17.376,19 TLlik rezervasyonlar iptal edilerek kredi kartı hesabına depozit edildiğini, davacının davalı şirketin sebepsiz zenginleştiği şeklindeki asılsız iddiaları anlaşılmadığını, davalı şirketin covıd-19 salgını nedeniyle iptal iade prosedürlerinde değişiklik yapmak zorunda kaldığını, iş bu durumu da internet adresinden iş ortaklarına, müşterilerine duyurduğunu, ilgili web sitesinde iptaller ve değişiklikler başlıklı maddesinde iptal tutarı acente deposit bakiyesine eklenecektir hüküm altına a...