E. 2020/377 K. 2022/1057

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/399 Esas KARAR NO:2022/1061

DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/08/2020 KARAR TARİHİ:15/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... müvekkili şirketin sigortalısı olduğunu, 02/04/2018 tarihinde trafik kazası yaparak yaralandığını, bu kaza nedeni ile tedavi olduğunu, müvekkilinin 18.157,64 TL tedavi masraflarını sigorta poliçesinden karşıladığını, karşılanan bu tutarın kazaya karışan aracın sigortacısı davalı firmadan tahsilinin gerekeceğini, tedavi masraflarının 8.072,16 TL lik kısmının SUT kapsamında SGK tarafından ödendiğini, müvekkilinin ...'nun halefi olduğunu, 13/02/2020 tarihli rücu yazısını davalı yana sunarak başvuru yapıldığını rücu talebinin reddedildiğini, bunun üzerine Arabuluculuğa başvurduklarını anlaşamamaları üzerine huzurdaki davanın açılarak davanın kabulü ile 18.157,64 TL tutarındaki tedavi masraflarının 02/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu edilen alacağın zaman aşımına uğradığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olabileceğini, davacı tarafın sigortalı araç sürücüsünün kusurunu kanıtlaması gerektiğini, sigortalısının kusuru kanıtlanamaması halinde sorumlu olmayacaklarını, hizmet bedelleri ile tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılanması gerektiğini, davacının talep ettiği miktardan SGK tarafından ödeme yapıldığını belirttiği halde bir düşüm yapılmaksızın müvekkilinden tamamını talep ettiği görülmekle bu durumda mükerrer ödeme yapılacağını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini davanın reddini, yapılan yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, 02/04/2018 tarihli trafik kazası nedeniyle davacının sigortalısına ödediği 18.157,64 TL nin kazaya karışan aracın sigortacısı davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu ihtilaf; davacının sigortalısının yaşadığı kaza neticesinde oluşan tedavi giderlerinin davacı yanca ödenmesi akabinde kazaya yapan aracın sigortacısı olan davalıdan bu tutarın tahsilini talep edip edemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce resen belirlenen bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor hazırlaması talep edilmiş bilirkişi heyeti raporunda " Yargıtay kararları uyarınca SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinden sigorta ...