Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesini özetle;27.05.2019 tarihinde, davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ... plakalı araç ile seyrederken sinyal vererek arıza şeridine geçtiği halde arkadan gelen ...'un idaresindeki ... ... plakalı çekici ile arkadan çarparak kazaya neden olduğunu, sürücü ...'un kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu halde davalının hazırlattığı değer kaybı raporunda davacı sürücüye de %50 kusur verilmesinin kabul edilmediğini, kaza nedeniyle ... plakalı otomobilin değer kaybettiğini, davalıya 30.10.2019 tarihinde başvurularak değer kaybının talep edildiğini, davalı tarafından 06.12.2019 tarihinde 1.327,20 TL ödendiği ancak yetersiz olduğu açıklanarak kazanın meydana gelmesinde kusur oranlarının tespitinin, fazlaya ilişkin haklarının...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/36 Esas KARAR NO:2021/884
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/01/2020 KARAR TARİHİ:03/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesini özetle;27.05.2019 tarihinde, davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ... plakalı araç ile seyrederken sinyal vererek arıza şeridine geçtiği halde arkadan gelen ...'un idaresindeki ... ... plakalı çekici ile arkadan çarparak kazaya neden olduğunu, sürücü ...'un kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu halde davalının hazırlattığı değer kaybı raporunda davacı sürücüye de %50 kusur verilmesinin kabul edilmediğini, kaza nedeniyle ... plakalı otomobilin değer kaybettiğini, davalıya 30.10.2019 tarihinde başvurularak değer kaybının talep edildiğini, davalı tarafından 06.12.2019 tarihinde 1.327,20 TL ödendiği ancak yetersiz olduğu açıklanarak kazanın meydana gelmesinde kusur oranlarının tespitinin, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, bakiye 5.000 TL değer kaybının davalının ödeme yaptığı 06.12.2019 itibariyle yasal faizi ile tahsilini dava ve talep edilmiştir. CEVAP Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle; Yabancı plakalı araçların yeşil kart sigortalarının olması halinde kazaya karıştıklarında 3. Şahıslarda oluşan zararların kusur oranlarına göre ve ZMSS teminat limitlerine kadar sigorta teminatları altında olduğunu, kazaya karışan ... ... plakalı aracında da 3. şahıslara karşı sorumluluk sigortası teminatları altında olduğunu, davacının talebi üzerine eksper görevlendirilerek belirlenen 1.327,20 TL değer kaybının 06.12.2019 tarihinde ödendiği ve başkaca borçlarının kalmadığını, davanın reddi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; ... plakalı ve ... plakalı aracın, 30/10/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle, araçta meydana gelen değer kaybının tazmininden ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; arabuluculuk san tutanağı, kaza tespit tutanağı,fotoğraflar, tramer kayıtları, yemin , keşif, ilgili her türlü yasal delillere dayanmıştır. İddia, savunma toplanan tüm deliller ve trafik kaza tutanakları ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak Davalı şirkete ve davacıya ait ... ve ... plakalı araçtan kaynaklanır şekilde 27/05/2019 tarihinde kazaya karıştığından bu kazanın kasko sigorta kapsamanıda kalıp kalmadığı, davalı şirketin sorumluluğunda olup olmadığı, kapsamda ise tazmini gereken miktarının ne kadar olabileceğinin belirlenmesi için bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş olup,17/02/2021 Tarihli bilirkişi raporunu özetle; Dava konusu kazanın meydana gelme şekli mevcut deliller ile anlaşılamadığından, sürücü ...'un idaresindeki ... ... plakalı çekici ile sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı otomobili ile karıştıkları kazanın Tehlike Sorumluluğuna Katlanma İlkesi gereğince te...