Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 18.07.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... vekili tarafından müvekkili idare ve davalı şirket aleyhine işçi alacaklarının tahsili talebiyle ... 14. İş Mahkemesinde ... esas sayısı ile dava açıldığını, yapılan yargılama sonucunda mahkemenin 09/03/2016 tarih ve 2016/2020 karar sayılı ilamı ile müvekkili idare yönünden ücret alacağının müvekkili idare ve davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini ve bahse konu kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini, mahkemece hüküm altına alınan alacağın tahsili maksadıyla müvekkili idare aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibi neticesinde icra dosyasına ödeme yapıldığını, davalı şirketin müvekkili...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/794 Esas KARAR NO:2022/81
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/07/2018 KARAR TARİHİ:15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 18.07.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... vekili tarafından müvekkili idare ve davalı şirket aleyhine işçi alacaklarının tahsili talebiyle ... 14. İş Mahkemesinde ... esas sayısı ile dava açıldığını, yapılan yargılama sonucunda mahkemenin 09/03/2016 tarih ve 2016/2020 karar sayılı ilamı ile müvekkili idare yönünden ücret alacağının müvekkili idare ve davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini ve bahse konu kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini, mahkemece hüküm altına alınan alacağın tahsili maksadıyla müvekkili idare aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibi neticesinde icra dosyasına ödeme yapıldığını, davalı şirketin müvekkili idarenin genel müdürlüğü tarafından ihale edilen "... Barajı ve Hes Geçici Bağlantı Yolları İnşaatı" işini yürüttüğünü, bahse konu işin tamamının davalı şirkete ihale yoluyla verildiğini, davalı ile müvekkili idare arasında ihale makamı-yüklenici ilişkisinin mevcut olduğunu, dava dışı işçinin ihale konusu işte davalı şirket işçisi olarak çalıştığını, müvekkili idarenin ... 14. İş Mahkemesinin ... karar sayılı ilamında İş Kanunu 36. Maddesi uyarınca ödenmeyen üç aylık ücret nedeniyle sorumlu tutulduğunu beyan etmiş, bu nedenlerle açılan davanın kabulüne ile fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 13.321,40- TL'nin ödeme tarihi olan 04/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından 26.11.2013 tarihinden geçerli olmak üzere iflasına karar verilen müflis ...Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkındaki iflas tasfiyesinin .... İflas Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, davacı vekili tarafından ... 14. İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından verilen 09.03.2016 tarih ve ... sayılı kararı ile müvekkili idare yönünden ücret alacağının müvekkili idare ve davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini ve kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini, alacağın tahsili amacı ile müvekkili aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan takip neticesinde icra dosyasına ödendiğinin belirtilerek ödenen miktarın faizi ile birlikte rücuen tahsili ile taraflarına ödenmesinin istendiğini, taraflar arasında asıl/alt işveren ilişkisi olmayıp davacı kurum ile davalı müflis şirket arasındaki iş ilişkisinin ihale ile iş verme ilişkisinin mevcut olduğunu, davacının müteselsil sorumluluğunun İş Kanun...