Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 31/03/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket tarafından sigortalı ...a ait ... plaka sayılı aracın ... Sigorta nezdinde sigortalı ... plaka sayılı ve ... Sigorta nezdinde sigortalı ... plaka sayılı araçların kusurları ile meydana gelen trafik kazasında hasar gördüğünü, müvekkili sigorta TTK 1472.md. gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan davalının kusursuz sorummluluğunu karşılayan 3.177-TL alacak için rücu hakkı doğduğunu, müvekkilinin ayrıca yapmış olduğu hasar ödemesi ile sigortalısının dava alacak haklarını temellük ettiğini, davalı tarafından hasar miktarı ödenmediğinden, ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalılarca takiben itiraz edildiğini, itirazın iptali ile...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/224 Esas KARAR NO:2022/77 Karar
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/03/2021 KARAR TARİHİ:15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 31/03/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket tarafından sigortalı ...a ait ... plaka sayılı aracın ... Sigorta nezdinde sigortalı ... plaka sayılı ve ... Sigorta nezdinde sigortalı ... plaka sayılı araçların kusurları ile meydana gelen trafik kazasında hasar gördüğünü, müvekkili sigorta TTK 1472.md. gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan davalının kusursuz sorummluluğunu karşılayan 3.177-TL alacak için rücu hakkı doğduğunu, müvekkilinin ayrıca yapmış olduğu hasar ödemesi ile sigortalısının dava alacak haklarını temellük ettiğini, davalı tarafından hasar miktarı ödenmediğinden, ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalılarca takiben itiraz edildiğini, itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ve ekalet ücretiyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsilene karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigort A.Ş vekilinin 14/04/2021 tarihli cevap dilekçesini özetle; uyuşmazlık konusu kazada ... plakalı araç hasarından sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, kabul manasında olamamak üzere davacının gerçek zararının tespiti gerektiğini, müvekkili şirket söz konusu zarardan azami olarak poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduklarını, davacı yanın icra inkar tazminatına hükmedilmesi yönündeki taleplerinin reddini, haksız ve mesnetsiz davanını esastan ve usulden reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin vermiş olduğu cevap dilekçesini özele; Kaza tarihinde poliçe kapsamında müvekkili şirketin sorumlu olabileceği teminat limiti 36.000,00-TL olduğunu, davacının hasar bedeli talebi fahiş olup reddi gerektiğini, davacının faiz ödeme tarihinden itibaren işletilmesine yönelik talebi hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davanını reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini, talep etmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak temerrüt tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 19/01/2022 tarihli 3 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücüsü ... olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurludur. Davacıya sigortalı aracın sürücüsü ... olayda kusursuzdur. Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücüsü ... olayda kusursuzdur. Davacya sigortalı araçtaki toplam hasar onarım bedeli 3.177,32 TL olup davacı sigorta şirketi tarafından onarım bedeli 23.05.2019 tar...