Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ...... fuarına katılım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin ifa tarihinin 20/02/2021 ile 28/02/2021 tarihleri iken davalı şirketin 12/01/2021 günü elektronik posta bildirimi ile fuar tarihinin 20-28/03/2021 tarihine ertelendiğini bildirdiğini, davalı şirketin kapalı alanda organize ettiği fuar etkinliğini gerçekleştirmede ısrar etmesi halinin hakim müdahalesi ile derhal engellenmesi gerektiğini, fuarın 2021 yılında gerçekleştirilmesinin olanaklı olmadığını, anılan fuara dair katılım bedellerinin faktoring yolu ile kullanan davalı şirketin 2021 fuar takvimi tanıtımı için yaptığı resmi harcalamalar düşüldükten sonra katılım bedellerinin istirdatına olanak sağlaması adına sözleşmenin sıfıra uyarlanmasını, sözleşmenin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/59 Esas KARAR NO : 2021/576
DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ...... fuarına katılım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin ifa tarihinin 20/02/2021 ile 28/02/2021 tarihleri iken davalı şirketin 12/01/2021 günü elektronik posta bildirimi ile fuar tarihinin 20-28/03/2021 tarihine ertelendiğini bildirdiğini, davalı şirketin kapalı alanda organize ettiği fuar etkinliğini gerçekleştirmede ısrar etmesi halinin hakim müdahalesi ile derhal engellenmesi gerektiğini, fuarın 2021 yılında gerçekleştirilmesinin olanaklı olmadığını, anılan fuara dair katılım bedellerinin faktoring yolu ile kullanan davalı şirketin 2021 fuar takvimi tanıtımı için yaptığı resmi harcalamalar düşüldükten sonra katılım bedellerinin istirdatına olanak sağlaması adına sözleşmenin sıfıra uyarlanmasını, sözleşmenin ifasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ....... Fuarı'nın Covid-19 tedbirleri kapsamında ertelendiğini, davacı ile müvekkili arasında imzalanan sözleşmenin 2. Maddesi gereğince gerekli görülmesi halinde fuar tarihini değiştirme hakkının olduğunu, bu durumun katılımcıya fesih hakkı vermeyeceğinin görüleceğini, davacı tarafından imzalanmış sözleşmedeki açık hükümler kapsamında davacının sıfıra uyarlanma yolunda karar verilmesi talebinin kabulünün mümkün olmadığını, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki fuar katılım sözleşmesi uyarınca davalı tarafça 2021/Şubat ayı içerisinde gerçekleştirilmesi planlanan ...... Fuarının, salgın hastalık (covid19 coronavirüs pandemisi) seyrindeki artış ve bu nedenle alınan tedbirler sonucunda edimler arasında dengenin aşırı bir şekilde bozulduğundan bahisle sözleşmenin uyarlanması talebidir. Davacı tarafça sözleşmenin uyarlanması kapsamında sözleşmenin dönülmesi(sıfıra uyarlama) ve terditli olarak da sözleşmenin Şubat/2022 tarihine ertelenmesi hususunda sözleşmenin uyarlanması talep edilmiştir. Davalı tarafça sunulan cevap dilekçesi ile özetle; söz konusu fuarın Şubat 2021 tarihinde gerçekleştirilmek üzere planlandığı, fuarın bu tarihte gerçekleştirilmesi için gerekli tüm hazırlıkların tamamlandığını ancak Ticaret Bakanlığı tarafından alınan kararlar ile yapılacak tüm fuarların 16 Mart 2020 tarihinden 01 Eylül 2020 tarihine kadar durdurulduğunu, bu nedenle fuarları ertelemek zorunda kaldıklarını, bu durumun kendileri açısından mücbir sebep teşkil ettiğini, söz konusu fuarın sektör temsilcileri ile de mutabık kalınarak pandemiden dolayı bir sonraki döneme ertelendiğini, halen uygulanmakta olan kısıtlamalar içerisinde hafta sonu sokağa çıkma yasağı ve benzeri sebeplerden ötürü su aylarda yapılması ...