Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ...... Fuarcılık A.Ş. Arasında 2021 yılı Şubat ayında ..... Fuarına katılım amacıyla akdedilen fuar katılım sözleşmesinin covid-19 pandemisinden kaynaklı ifasının imkansızlığı dikkate alınarak sıfıra uyarlanması yönünde karar verilmesini, bu husustaki taleplerinin yerinde görülmemesi halinde sözleşmenin fuar tarihi itibariyle uyarlanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; fuarın sektör temsilcileri ile mutabık kalınarak pandemiden dolayı bir sonraki döneme ertelendiğini , her ne kadar ertelenmiş olsa da davacı ile müvekkili arasında imzalanmış olan fuar katılım sözleşmesinin ikinci maddesi incelendiğinde müvekkilinin gerekli gömesi halinde fuar tarihini değiştirme hakkı olduğunu, bu durumun katılımcıya...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/47 Esas KARAR NO : 2021/577
DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 17/01/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ...... Fuarcılık A.Ş. Arasında 2021 yılı Şubat ayında ..... Fuarına katılım amacıyla akdedilen fuar katılım sözleşmesinin covid-19 pandemisinden kaynaklı ifasının imkansızlığı dikkate alınarak sıfıra uyarlanması yönünde karar verilmesini, bu husustaki taleplerinin yerinde görülmemesi halinde sözleşmenin fuar tarihi itibariyle uyarlanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; fuarın sektör temsilcileri ile mutabık kalınarak pandemiden dolayı bir sonraki döneme ertelendiğini , her ne kadar ertelenmiş olsa da davacı ile müvekkili arasında imzalanmış olan fuar katılım sözleşmesinin ikinci maddesi incelendiğinde müvekkilinin gerekli gömesi halinde fuar tarihini değiştirme hakkı olduğunu, bu durumun katılımcıya fesih hakkı vermeyeceğini , davacının sıfıra uyarlanma yolunda karar verilmesi talebinin ve davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki fuar katılım sözleşmesi uyarınca davalı tarafça 2021/Şubat ayı içerisinde gerçekleştirilmesi planlanan ...... Fuarının, salgın hastalık (covid19 coronavirüs pandemisi) seyrindeki artış ve bu nedenle alınan tedbirler sonucunda edimler arasında dengenin aşırı bir şekilde bozulduğundan bahisle sözleşmenin uyarlanması talebidir. Davacı tarafça sözleşmenin uyarlanması kapsamında sözleşmenin dönülmesi(sıfıra uyarlama) ve terditli olarak da sözleşmenin Şubat/2022 tarihine ertelenmesi hususunda sözleşmenin uyarlanması talep edilmiştir. Davalı tarafça sunulan cevap dilekçesi ile özetle; söz konusu fuarın Şubat 2021 tarihinde gerçekleştirilmek üzere planlandığı, fuarın bu tarihte gerçekleştirilmesi için gerekli tüm hazırlıkların tamamlandığını ancak Ticaret Bakanlığı tarafından alınan kararlar ile yapılacak tüm fuarların 16 Mart 2020 tarihinden 01 Eylül 2020 tarihine kadar durdurulduğunu, bu nedenle fuarları ertelemek zorunda kaldıklarını, bu durumun kendileri açısından mücbir sebep teşkil ettiğini, söz konusu fuarın sektör temsilcileri ile de mutabık kalınarak pandemiden dolayı bir sonraki döneme ertelendiğini, halen uygulanmakta olan kısıtlamalar içerisinde hafta sonu sokağa çıkma yasağı ve benzeri sebeplerden ötürü su aylarda yapılması planlanan fuarın ciddi bir kayıp oluşturacağı konusunda anlaşmaya varıldığını, katılımcıların da hafta sonları yapacağı ticareti düşünerek fuarın 19-27 Şubat 2022 tarihlerine erteleme kararı aldığını, ortada bir ifa imkansızlığının bulunmadığını, fuarın iptal edilmeyip ertelendiğini, davacı ile aralarındaki sözleşmenin ikinci maddesinde davalının fuar tarihini değiştirme hakkı olduğunu, bu durumun davacıya fesih hakkı vermeyeceği, davacının sözleşmede...