E. 2017/529 K. 2020/250

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/529 Esas - 2020/250 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2017/529 Esas KARAR NO : 2020/250

HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : MADDİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ: 25/09/2017 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 K. YAZIM TARİHİ: 22/07/2020

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/07/2017 tarihinde ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın dikkatsiz ve tedbirsizce hızlı bir şekilde seyri sırasında yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kazanın tamamen araç şoförünün kusurundan kaynaklandığını, müvekkiline herhangi bir kusur atfedilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin meydana gelen kazadan sonra ağır yaralandığını, müvekkilinin kaza tarihinde aylık 2.250,00 TL gelirinin bulunduğunu, müvekkilinin genç yaşta engelli kalması nedeniyle büyük sıkıntılar yaşayacağını, kazaya neden olan aracın ZMMSnin bulunmaması nedeniyle zarardan Güvence Hesabının sorumlu olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; 1.000,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 15.02.2018 tarihli celsede; talep edilen 1.000,00-TL. maddi tazminatın, 800,00 TL'sinin geçici iş göremezlik tazminatına, 200,00 TL'sinin ise sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin olduğunu beyan etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olay sebebiyle dava öncesi gerekli tüm belgelerle müvekkili kuruma başvuru yapılmadığından davanın reddi gerektiğini, geçici iş göremezlik talebinin teminat dışı olduğunun olay tarihinden önce yapılan yeni düzenleme ile sabit olduğundan talebin reddi gerektiğini, müvekkili kurumun sorumluluğunun kazanın somut deliller ile ispat edilmesi halinde araca atfedilen kusur oranı ve kaza tarihindeki teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, kaza sebebiyle ödenmesi gereken miktar varsa kusur ve maluliyet oranının gözetilerek uzman bilirkişiler tarafından hesaplanması gerektiğini, tazminat raporunun yeni genel şartlar gereğince ... Hayat Tablosu ve teknik faiz kullanılarak uygun kriterlere göre hesaplanması gerektiğini, dava dilekçesinde belirtilen faizi kabul etmediklerini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı CBS nin ... sayılı soruşturma dosyası, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, SGK kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin cevabi yazısı, davacının ekonomik sosyal durum raporu, AÜTF Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 09/11/2017 tarihli maluliyet raporu, 22/03/2018 tarihli hasar ve kusur bilirkişisi raporu, İstanbul ATK 2. İhtisas Kurulunca düzenlenen 30/01/2019 tarihli maluliyet raporu, AÜTF Adl...