Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşmenin hazır ofis kullandırma hizmet sözleşmesi olduğunu, bu sözleşmenin davalı tarafından haksız olarak feshedilerek müvekkili şirketin zarara uğrattığını, sözleşmenin ifa yeri İstanbul olduğunu ... adliyesinin yetkili olduğunu ve ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu, pandemi döneminde dahi kiralananı kullanıma hazır tuttuğunu, üç ay boyunca devletin ilgili birimleri tüm ülkede sokağa çıkma yasağı getirmiş olsa da, halen dahi düğün, kına, her türlü toplantı, organizasyon, cenaze töreni dahi yasak olsa da mücbir sebep şartlarının oluşmadığını, kullandırılan odaların tadilatlarının davalı tarafından yapıldığını ve tadilat yapılan yerleri sözleşme bitiminde eski hale getirmek...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/715 Esas KARAR NO : 2021/297
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşmenin hazır ofis kullandırma hizmet sözleşmesi olduğunu, bu sözleşmenin davalı tarafından haksız olarak feshedilerek müvekkili şirketin zarara uğrattığını, sözleşmenin ifa yeri İstanbul olduğunu ... adliyesinin yetkili olduğunu ve ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu, pandemi döneminde dahi kiralananı kullanıma hazır tuttuğunu, üç ay boyunca devletin ilgili birimleri tüm ülkede sokağa çıkma yasağı getirmiş olsa da, halen dahi düğün, kına, her türlü toplantı, organizasyon, cenaze töreni dahi yasak olsa da mücbir sebep şartlarının oluşmadığını, kullandırılan odaların tadilatlarının davalı tarafından yapıldığını ve tadilat yapılan yerleri sözleşme bitiminde eski hale getirmek üzere 04.02.2020 tarihli ek protokol imzalandığını, ek protokoldeki tadilat bedelinin davalı tarafından ödenmediği ve sözleşmenin mücbir sebep koşulları oluşmadığı halde haksız feshedildiğinden dolayı şimdilik 20.000,00 TLnin avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı kendisini bir vekille temsil ettirmiş ve süresi içinde cevap dilekçesi sunmuştur. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davaya usul ve esas yönünden itiraz ettiklerini, usul yönünden taraflar arasında tanzim edilen sözleşmenin "Elektronik Ofis Sözleşmesi" adlı bir sözleşme olduğunu ve kira sözleşmesi olduğunu bu nedenle görev itirazında bulunduklarını, görevli mahkemenin ... Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunu, esasa ilişkin olarak müvekkili ile davalı yan arasında 31.10.2019 tarihinde imzalanan ve 01.12.2019 - 01.06.2020 dönemini kapsayan sözleşme bir kira sözleşmesi olduğunu ve bu sözleşmede yazılı 6 aylık kira bedeli yani tamamı peşin ödendiğini, uzayan dönem olan 01.06.2020 - 01.12.2020 dönemi için sözleşmeye devam edilmeyeceğini ve TBK ilgili maddeleri gereği ve pandemi-salgın hastalık nedeniyle ifa imkansızlığı oluştuğunu ve sözleşmenin feshedildiği 2. kira dönemi başlamadan 15 gün önce, tebliğ şerhi ile birlikte ... 14.Noterliği ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacı yana fesih ihtar edilmiş ve işyerini derhal tahliye etmiş olduğunu, ve müvekkilinin davacı yana kira borcu bulunmadığını beyanla davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; 30/10/2019 tarihli Elektronik Ofis Sözleşmesi, 01/06/2020 tarihli Yenileme Sözleşmesi, 04/02/2020 tarihli Protokol, ... 14. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ... 6. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve mail yazışmaları celp edilmiş, incelenmiştir. Dava, sana...