Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ----- hususunda bir sözleşme akdedildiği, bu sözleşme ile davacının, davalıların --------------- oynatabilmek amacıyla ihtiyaç -----------görevini üstlendiği, davalıların bu iş karşılığında toplam------ bitimini izleyen beş aylık süre içinde ödemek üzere taahhütte bulundukları, davacının sözleşmede ----------- üzerinde çalışmaya başladığı, fakat davalıların çalışmanın devamı için gerekli verileri sağlamamaları sebebiyle işin geciktiği, davalıların daha sonra davacıdan ücretsiz veri sağlayıp sağlayamayacağını sorduklarını, davacının sözleşmede yer almadığı halde iyi niyetle ve kendi imkanlarıyla fazladan çalışarak verileri sağlayıp davalıların------------ belli bir noktaya kadar taşıdığı, davacı tarafından büyük oranda tamamlanan web...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/557 KARAR NO : 2020/114
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 07/07/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ----- hususunda bir sözleşme akdedildiği, bu sözleşme ile davacının, davalıların --------------- oynatabilmek amacıyla ihtiyaç -----------görevini üstlendiği, davalıların bu iş karşılığında toplam------ bitimini izleyen beş aylık süre içinde ödemek üzere taahhütte bulundukları, davacının sözleşmede ----------- üzerinde çalışmaya başladığı, fakat davalıların çalışmanın devamı için gerekli verileri sağlamamaları sebebiyle işin geciktiği, davalıların daha sonra davacıdan ücretsiz veri sağlayıp sağlayamayacağını sorduklarını, davacının sözleşmede yer almadığı halde iyi niyetle ve kendi imkanlarıyla fazladan çalışarak verileri sağlayıp davalıların------------ belli bir noktaya kadar taşıdığı, davacı tarafından büyük oranda tamamlanan web sitesinin kalan çok küçük bir kısmı için yine veri girişine ihtiyaç duyulduğu, bu verinin davalılarca sağlanmaması üzerine davacının da katkı ve desteğiyle dışarıdan kaynak bulunarak verilerin temin edildiği, bu verilerin---- yeniden düzenlenmesi, değiştirilmesi ve belki yeni birkaç sayfa kod yazılması anlamına geldiği, davacının bu ekstra işler için fiyat çalışması yapıp davalılara sunduğu, fakat davalıların kabul etmediği ve ------- davalıların sürekli zaman kaybına neden olan ve çalışma isteğini öldüren bu tutumları karşısında, davacının sunduğu fiyat üzerinden indirim yaptığı, fakat davalıların bunu da kabul etmedikleri, yaşanan gecikmeden bahisle hizmet bedelinin ---- olması için pazarlık yapmaya başladıkları, davacının davalıların bu teklifini kabul etmediği, davacının, iyi niyetle, uzun bir süre davalıların veri girişine imkan sağlayarak işin tamamlanmasına yardımcı olmalarını veya sözleşme ile kararlaştırılan bedelin kendisine ödenmesini beklediği,----mesajları gönderdiği, fakat geri dönüş alamadığı, davalıların bu tutumu karşısında alacağını elde edemeyeceğini anlayan davacının ---davalılara ihtarname göndererek ödeme için 15 gün süre tanıdığı, davalıların ihtara yanıt vermemesi ve ödeme de yapmaması üzerine, ----- tarihinde Küçükçekmece ---. İcra Müdürlüğü'nün ---- sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibine geçildiği, fakat, davalıların gönderilen ödeme emrine hem borca, hem de yetkiye olmak üzere haksız ve dayanaksız olarak kötü niyetle itiraz ettikleri, davalıların yetki itirazı üzerine, icra dosyasının istanbul Anadolu İcra Müdürlüklerine gönderilerek ----- tarihinde İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün---- sayılı dosyası olarak açıldığı, bu dosya kapsamında davalılara tekrar ödeme emri gönderildiği, fakat davalıların bu defa borca itiraz ederek takibi durdurdukları belirtilerek, itirazın iptaline ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve d...