Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin ------------nezdinde tescilli ------ numaralı------ numaralı ----- numaralı ------ibareli markaların sahibi olduğunu ve bu markaları uzun yıllardır kullandığını, ------------- ibareli markaların da gerçek sahibi olduğunu, müvekkilinin----------- yılında kurulduğunu ve mekanikerler, elektrikçiler ve başka birçok dalda profesyonel kullanıcılar için üstün kaliteli el aletleri geliştirip üreten bir firma olduğunu, davalının ise kötü niyetli olarak müvekkiline ait olan markaların aynıları veya ayırt edilemeyecek derecede benzerleri olan ------ numaralı --------------numaralı --------- numaralı ------------ numaralı--------------- ibareli markaları haksız ve hukuka aykırı şekilde kullandığını, müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/114 Esas KARAR NO: 2020/54 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ: 29/05/2017 KARAR TARİHİ: 16/06/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin ------------nezdinde tescilli ------ numaralı------ numaralı ----- numaralı ------ibareli markaların sahibi olduğunu ve bu markaları uzun yıllardır kullandığını, ------------- ibareli markaların da gerçek sahibi olduğunu, müvekkilinin----------- yılında kurulduğunu ve mekanikerler, elektrikçiler ve başka birçok dalda profesyonel kullanıcılar için üstün kaliteli el aletleri geliştirip üreten bir firma olduğunu, davalının ise kötü niyetli olarak müvekkiline ait olan markaların aynıları veya ayırt edilemeyecek derecede benzerleri olan ------ numaralı --------------numaralı --------- numaralı ------------ numaralı--------------- ibareli markaları haksız ve hukuka aykırı şekilde kullandığını, müvekkili bünyesinde çalışan-------------- isimli personelin firmadan ayrılıp davalı yanında çalışmaya başlamasıyla iş sırları ve müşteri portföyünün zarar gördüğünü, davalının---------- markasını kullanması sebebiyle şikayette bulunduklarını ve davalı hakkında -----Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin ----- Esas sayılı davasının açıldığını, bu sebeplerle davalıya ait --------- --------- numaralı ----------- numaralı --------- numaralı ---------numaralı -------------ibareli markaların hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; açılan davanın gerek mutlak, gerekse de nispi red nedenlerinin var olması için daha önce yapılmış bir tescile ya da bir başvuruya sahip olunması gerektiğini, yalnızca------------- ürünlerine ilişkin evrak sunulduğunu, açılan ceza davasının halen devam ettiğini, cezai yaptırımın bulunmadığını, davacının hükümsüzlüğü talep ettiği ------------------ markalarının müvekkili adına tescilli olduğunu,----------markasının sınıflarının farklı olduğunu ve davacının kötü niyet iddialarının yerinde olmadığını, bu sebeplerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davalıya ait -------numaralı ----------- numaralı ---------- numaralı---------- ve ----------- ibareli markaların hükümsüzlüğüne ilişkindir. Dosyaya ----------- getirtilmiş olup, incelendiğinde; ----- numaralı ----- markasının ---- tarihinde ------.sınıflarda, ----- numaralı ---------- markasının ----- tarihinde----sınıfta, ----- numaralı ------- markasının --------- tarihinde ------sınıfta, ------- numaralı ----------- markasının -------- tarihinde-----------sınıfta, -------- numaralı ------- markasının------- tarihinde ----sınıfta davalı adına; -------- numaralı ----------- markasının --------tarihinde ---------sınıfta,----- numaralı -------- markasının ----------- tarihi...