DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının 10/04/2011 günü saat 20.00 sıralarında yaya olarak ... Mahalle ... Caddesinin 3. Sokak girişinde ilerlerken, davalı ...'ün maliki olduğu sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin sol ön kısımları ile müvekkile arkadan çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü açık bir şekilde kural ihlali yapmış olup asli kusurlu olduğunu, bu aracın belirtildiği gibi sigortasının olmadığını, aracın kaza tarihinde sigortasız olduğunu, kazanın meydana gelmesinde temel etkenin ... plakalı araç sürücüsünün trafik kurallarını...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/636 Esas KARAR NO : 2021/436 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının 10/04/2011 günü saat 20.00 sıralarında yaya olarak ... Mahalle ... Caddesinin 3. Sokak girişinde ilerlerken, davalı ...'ün maliki olduğu sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin sol ön kısımları ile müvekkile arkadan çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü açık bir şekilde kural ihlali yapmış olup asli kusurlu olduğunu, bu aracın belirtildiği gibi sigortasının olmadığını, aracın kaza tarihinde sigortasız olduğunu, kazanın meydana gelmesinde temel etkenin ... plakalı araç sürücüsünün trafik kurallarını hiçe sayarcasına dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde araç kullanması olduğunu, kaza sonrası müvekkilin yaralanması dolayısıyla ... Sulh Ceza Mahkemesi 2011/ ... E. sayılı dosyasından yapılan keşif akabinde alınan bilirkişi raporuna göre davalı sürücü aracın hızını mahal şartlarına göre azalarak daha dikkatli ve yavaş gitmesi gerekirken, yeterince dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmediği, kazayı önlemek için alınması gerekli tedbirleri yeterli düzeyde almadığından dolayı asli kusurlu addedildiğini, müvekkilinin kaza dolayısıyla ağır derecede yaralanmış olup vücudunda kırıklar meydana geldiğini, kaza sonrasında ... Hastanesi'nden alınan rapora göre vücudunda meydana gelen kırığın 5. derece (ağır) kemik kırığı olduğundan hayati fonksiyonlarının da etkisi olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası tedavi gördüğü ... Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi'nden alınan raporda da belirtildiği gibi ağır vasıta aracın sağ crurus üzerinden geçtiğini, dosyanın Adli Tıp Kurumu'na sevk edilmesini talep ettiklerini, kaza dolayısıyla davalı hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesi 2011/ ... E. sayılı dosyasında görülen ceza yargılamasında sürücünün cezalandırıldığını ve mahkeme kararının Yargıtayca onandığını, 31/05/2017 tarihinde tazminat talepli olarak ...na başvurulduğunu, kazadan sonra ... tarafından ... nolu dosya açılmış olup müvekkiline 10.710,00.-TL ödeme yapıldığını, daha sonra ise ... tarafından müvekkiline 8.170,00-TL daha ödeme yapıldığını, ödenen meblağın gerçek zararı yansıtmadığını, müvekkilinin trafik kazası maluliyet oranının % 21 olduğunu, kaza dolayısıyla çalışamadığını, kendisi ve ailesinin oldukça mağdur olduğunu, kazadan dolayı müvekkilin vücudunda meydana gelen yaralanmalar ve kırıklar sebebiyle çektiği acı ve elemin boyutunun oldukça yüksek olduğunu, sözkonusu kazanın müvekkili için üzüntü kaynağı olduğunu ve geçirdiği tedavi süreçlerinde oldukça yıprandığını, bu acı ve ıstırapların telafisinin imkansız olduğunu ancak bir nebze dahi uğramış olduğu manevi zararların telaf...