Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 18.01.2007 tarihinde imzalanan Afşin-Elbistan B Termik Santrali İşletme Müdürlüğü Kömür Alma Tesisleri, kül cüruf atma tesisleri, kazan ve türbin binalarının, FGD Sisteminin yardımcı tesis binalarının ve çevresinin soğutma külleri ve kum filtre temizlemesi işleri havuzlarını çevrenin temizlenmesi işleri hizmet alım işi ihalesi imzalandığını, sözleşmenin daha sonraları karşılıklı olarak uzatıldığı ve 21.08.2009 yılında sona erdirildiğini, ihale sonucu davalı kurumun, müvekkili şirkete; İş Süresince-hak edişlerden toplam |ödenmeyen tutar 241.832,71 TL, Kesin Teminât Mektubunun nakde çevrilip işçilere ödenen tutar 127.100,00 TL, eski ihale ile yeni ihâle arasındaki fark tutar 104.598,49 TL, davalı...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2014/590 Esas KARAR NO : 2022/101
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - DAVALI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2013 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 18.01.2007 tarihinde imzalanan Afşin-Elbistan B Termik Santrali İşletme Müdürlüğü Kömür Alma Tesisleri, kül cüruf atma tesisleri, kazan ve türbin binalarının, FGD Sisteminin yardımcı tesis binalarının ve çevresinin soğutma külleri ve kum filtre temizlemesi işleri havuzlarını çevrenin temizlenmesi işleri hizmet alım işi ihalesi imzalandığını, sözleşmenin daha sonraları karşılıklı olarak uzatıldığı ve 21.08.2009 yılında sona erdirildiğini, ihale sonucu davalı kurumun, müvekkili şirkete; İş Süresince-hak edişlerden toplam |ödenmeyen tutar 241.832,71 TL, Kesin Teminât Mektubunun nakde çevrilip işçilere ödenen tutar 127.100,00 TL, eski ihale ile yeni ihâle arasındaki fark tutar 104.598,49 TL, davalı kuruma 25 işçi kıdem tazminatı için ek olarak gönderilen tutar 9.400,00 TL olarak ödeme yapması gerekirken, bu meblağların kesilerek ödenmediğini, ihale dokümanları ve ticari defterler üzerinde yapılacak inceleme ile alacak miktarının 5 daha net olarak ortaya çıkacağını, kesintilerden dolayı kuruma gönderilen 20.04.2013 tarihli yazıya karşılık, herhangi bir alacaklarının bulunmadığı şeklinde yanıt alındığını, bu nedenle iş süresince hakedişlerden toplam ödenmeyen tutar, kesin teminat mektubunun nakde çevrilip işçilere ödenen tutar, eski ihale ile yeni ihale arasındaki fark tutar, davalı kuruma 25 işçi kıdem tazminatı için ek olarak gönderilen tutarlardan ve sözleşme gereğince diğer ödenmeyen tutarlardan dolayı müvekkili şirketin alacak miktarının yargılama sırasında tam olarak ortaya çıkacağından, şimdilik 10.000,00 TL tutarın 20.04.2013 tarihinden itibaren hesaplanacak ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesine, yargılama giderlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olup reddi gerektiğini, Teşekküllerinin Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığının ilgili kuruluşlarından biri olup, İktisadi Devlet Teşekkülü olduğu, Ana Statüsündeki Amaçın, kamu yararı gözetilerek kafarlılık ve verimlilik ilkeleri çerçevesinde; güvenli, sürekli, kaliteli, düşük maliyetli, çevreyi gözeterek elektrik enerjisi üretmek olduğunu, ...'ın, Türkiye'de kurulu gücün 9457,5'ini ve enerji üretiminin 49.3'ünü karşılamakta o...