Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA ; Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 26.12.2020 tarihinde saat 16.00 sıralarında sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Kayseri ... Bölgesi ... Cadde ve ... Caddeyi birbirine bağlayan kavşağa geldiğinde ... Cadde istikametinden ... Cadde istikametine fasılalı kırmızı ışık yanıp sönen kavşaktan davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisine tam kusurlu eylemi ile çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yerinde taraflarca 26.12.2020 tarihli kaza tespit tutanağı tutulduğunu, kaza neticesinde davalı ... plakalı aracın tam kusurlu olması sebebi ile ... Sigortası kapsamında ... nolu poliçe dahilinde ... AŞ. 'ye maddi hasar bedelinin ödenmesi amacıyla 30.12.2020 tarihinde...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/172 (KISMEN KABUL - KISMEN RED ) KARAR NO : 2021/974
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA ; Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 26.12.2020 tarihinde saat 16.00 sıralarında sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Kayseri ... Bölgesi ... Cadde ve ... Caddeyi birbirine bağlayan kavşağa geldiğinde ... Cadde istikametinden ... Cadde istikametine fasılalı kırmızı ışık yanıp sönen kavşaktan davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisine tam kusurlu eylemi ile çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yerinde taraflarca 26.12.2020 tarihli kaza tespit tutanağı tutulduğunu, kaza neticesinde davalı ... plakalı aracın tam kusurlu olması sebebi ile ... Sigortası kapsamında ... nolu poliçe dahilinde ... AŞ. 'ye maddi hasar bedelinin ödenmesi amacıyla 30.12.2020 tarihinde ihbar yapıldığını, ... sayılı tralik hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu,... Ltd. Şti. tarafından 29.01.2021 tarihli ... rapor nolu, ... nolu ekspertiz raporu ile müvekkilininm aracında 16.050,00 TL maddi hararın meydana geldiğinin rapor edildiğini, davalı sigorta şirketince 29.01.2021 tarih ... referans nolu bildirim ile hasar tazminat talebinin karşılanamayacağının bildirildiğini, arabuluculuk yolunu başvurulmuş ise de arabuluculuk görüşmelerinde de taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, alınan eksper raporunda hasar bedeli 16.050,00 TL olarak tespit edilmiş ise de alınan raporda aracın motor aksamında çok fazla hasar olduğu için motor hasar tespiti yapılmaksızın hesaplama yapıldığını, motorda meydana gelen hasarın ancak motorun sökülmesi ile tespit edilebileceği değerlendirmesi yapıldığını, araçtaki hasarın tespit edilen hasarın çok üzerinde olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 16.050,00 TI. maddi hasarın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf, araç hasarı zararı yönünden talep konusunu belirlemiş ancak belirsiz alacak davası olarak ikame edildiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın dava konusu tamamen ve açık şekilde belirli olduğunu iddia etmesine rağmen davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu bu nedenle davanın reddi gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortal...