Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/344 · K. 2021/967
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/344 K. 2021/967

E. 2021/344K. 2021/9671 Kasım 2021
tazminatbilirkişi incelemesiitirazın iptaliicra takibitakaskira alacağıeser sözleşmesizamanaşımı defialacağın tespitizarar tazminihacizhaciz işlemiinşaat yapım sözleşmesiiptal davasıödeme emritazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARŞI DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARŞI DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı arasında 01/09/2020 tarihli Kaba İnşaat İşi Yapım ve Taahhütlerine İlişkin Protokol başlıklı sözleşme akdedilmiş ve Kayseri İli, Kocasinan İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerine yapılacak inşaatın kaba inşaatının yapımı konusunda anlaşmaya varıldığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 3. maddesinde Hükümler başlığı altında bulunan 2d" bendinde yarım kalan ve Yüklenicinin devam etmesi konusundan anlaşılan işlerin hak ediş ödemeleri aylık hak edişler ile yapılacak olup...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/344 KARAR NO : 2021/967

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI KARŞI DAVALI :... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... -.... DAVALI KARŞI DAVACI : ...

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARŞI DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARŞI DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı arasında 01/09/2020 tarihli Kaba İnşaat İşi Yapım ve Taahhütlerine İlişkin Protokol başlıklı sözleşme akdedilmiş ve Kayseri İli, Kocasinan İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerine yapılacak inşaatın kaba inşaatının yapımı konusunda anlaşmaya varıldığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 3. maddesinde Hükümler başlığı altında bulunan 2d" bendinde yarım kalan ve Yüklenicinin devam etmesi konusundan anlaşılan işlerin hak ediş ödemeleri aylık hak edişler ile yapılacak olup her hak ediş bedeli, hak ediş dönemini takip eden ayın 1'i ve 10'u arasında nakit olarak ödenecektir hükmüne yer verildiğini, aynı madde başlığı altında düzenlenen "e bendinde Yüklenici yarım kalan işlere metre küp beton karşılığı 238,80-TL artı KDV birim fiyatı ile devam edecektir hükmünün kabul edildiğini, sözleşmeye olan itimat çerçevesinde müvekkiline saha teslimi yapıldığını ve kaba inşaat işlerine başlandığını, müvekkili firmanın imalatı yapmasına karşın davalı firma tarafından 3-e maddesi doğrultusunda hak ediş ödemesi yapılmadığını, davacı tarafça düzenlenen 181272020 tarihli ... numaralı 1.619.962,12-TL ve ... numaralı 57.695,86-TL bedelli faturaları tanzim edip davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafça Kayseri .... Noterliği'nin 28/12/2020 tarihli ... yevmiye numaralı işlemiyle itiraz edildiğini, davalının işbu haksız itirazı sonrasında müvekkili tarafından Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında cebri icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça 26/02/2021 tarihli dilekçe ile takibe itiraz edildiğini belirterek haksız itiraz sonrasında Kayseri Arabuluculuk Bürosu'nun ... büro numaralı ... arabuluculuk numaralı dosyasıyla yapılan müzakerelerde müspet bir sonuç alınamadığını, belirterek Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takip konusu alacağa dair verilerin sabit olması ve alacağın likit olması nedeniyle davalının %20'den az olmamaz üzere icra inkar tazminatı/kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacı tarafından Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Başlatılan takipte ödeme emri gönderilmiş ve müvekkil firmaya usulüne uygun te...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 473

3. İşe başlama ve yürütme

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 474

a. Ayıbın belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/386 · K. 2021/979

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/161 · K. 2021/772

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/564 · K. 2021/900

18 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/472 · K. 2021/742

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/288 · K. 2021/768

21 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/365 · K. 2021/931

21 Ekim 2021