DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/08/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu davacının hamili olduğu ve kaybolan ...ın Beşirli/Trabzon Şubesine ait 4083662 Seri Numaralı, 10/07/2021 keşide tarihli 100.000,00 TL tutarlı, ... ın Beşirli/Trabzon Şubesine ait 4083657 Seri Numaralı, 25/06/2021 keşide tarihli 56.947,58 TL tutarlı, ... ın Beşirli, Trabzon Şubesine ait 4083661 Seri Numaralı, 12/06/2021 keşide tarihli 75.000,00 TL tutarlı, Anadolubankın Kayseri Şubesine ait 8812794 Seri Numaralı, 31/08/2021 keşide tarihli 60.000,00 TL tutarlı, ...ın Anamur/İçel Şubesine ait 1008249 Seri Numaralı, 18/06/2021 keşide tarihli 36.998,99 TL...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/106 Esas KARAR NO : 2021/599 Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/08/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/08/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu davacının hamili olduğu ve kaybolan ...ın Beşirli/Trabzon Şubesine ait 4083662 Seri Numaralı, 10/07/2021 keşide tarihli 100.000,00 TL tutarlı, ... ın Beşirli/Trabzon Şubesine ait 4083657 Seri Numaralı, 25/06/2021 keşide tarihli 56.947,58 TL tutarlı, ... ın Beşirli, Trabzon Şubesine ait 4083661 Seri Numaralı, 12/06/2021 keşide tarihli 75.000,00 TL tutarlı, Anadolubankın Kayseri Şubesine ait 8812794 Seri Numaralı, 31/08/2021 keşide tarihli 60.000,00 TL tutarlı, ...ın Anamur/İçel Şubesine ait 1008249 Seri Numaralı, 18/06/2021 keşide tarihli 36.998,99 TL tutarlı çekler hakkında teminat karşılığında öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek yapılacak yargılama sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İş bu dava zayi nedeniyle çekin iptali davasıdır. 6100 S. HMK.'nın 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. denilmiş, Aynı sayılı yasanın 309. maddesinde ise, (I)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (II)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (III)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (IV)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. hükmü yer almaktadır. 310. maddede , Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir denilmiş olup, 311. madde ise, Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir. denilmektedir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 19/02/2021 tarihli dava dilekçesi ile iş bu davayı açmış olsa da, feragat yetkisi bulunan vekaletname gereği davacı vekilinin 24/08/2021 havale tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini bildirdiği anlaşılmakla HMK'nun 310. ve 311. maddelerine göre; feragatın hüküm kesinleşmeden her zaman yapılabileceği gibi feragat beyanının kesin hükmün hukuki neticelerini doğurduğu ve feragat beyanının işin niteliğine göre kamu düzenine aykırı olmadıkça geçerli bulunduğu, feragatın sonuç doğurması için karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı bu sebeple feragat dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunluluğu bulunmadı...