DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ....... A.ş'nin Türkiye'nin en büyük konteynır liman işletmelerinden birisi olduğunu, ....... A.ş.'nin ana faaliyeti, konteynır gemilerinin tahmil ve tahliyesi olduğunu, söz konusu ana faaliyetin gerçekleştirilebilmesi için milyon Eurolar olan çeşitli vinçler kullanıldığını, elektriğin olduğu herhangi bir alan yangın riski barındığından davacı ....... A.ş. Söz konusu alan için yangın söndürme projesi geliştirmek istediğini ve bu bağlamda davalı şirket ile iletişime geçtiğini, davalı şirketin söz konusu projeyi...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/67 Esas KARAR NO : 2020/559
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ....... A.ş'nin Türkiye'nin en büyük konteynır liman işletmelerinden birisi olduğunu, ....... A.ş.'nin ana faaliyeti, konteynır gemilerinin tahmil ve tahliyesi olduğunu, söz konusu ana faaliyetin gerçekleştirilebilmesi için milyon Eurolar olan çeşitli vinçler kullanıldığını, elektriğin olduğu herhangi bir alan yangın riski barındığından davacı ....... A.ş. Söz konusu alan için yangın söndürme projesi geliştirmek istediğini ve bu bağlamda davalı şirket ile iletişime geçtiğini, davalı şirketin söz konusu projeyi gerçekleştireceğini beyanla 09/09/2016 tarihinde .......A.ş.'ye KDV dahil toplam 33.040-Euro luk teklifini ilettiğini, ....... A.ş. Aynı gün içinde davalı şirkete geri dönerek panoların sızdırmazlığını ve ekipmanların söndürme garantisini verip vermediklerini, davalı şirkete sorduğunu, davalı şirketin söndürme sisteminin garantileri altında olduklarını, beyan ettiğini, bunun üzerine davacı ....... A.ş. 'nin 01/11/2016 tarihinde eser sözleşmesi taslağını davalı şirket ile paylaşmış olduğunu diğer deyişle davalı şirketin teklifini kabul ettiğini, sözleşmenin davalı şirket tarafından imzalanmadığını, davalı şirketin üstlendiği edimleri sözde tamamlanmasından sonra 10/01/2018 tarihinde davacı ....... A.ş. Teknik personeli tarafından yapılan günlük elektrik bakımı esnasında davalı şirket tarafından montajı yapılan ..... Tipi yangın söndürme sistemi ile ilgili olarak ....... kodlu vincin +...... isimli panosunda, söz konusu vinci gayri faal duruma düşürecek şekilde sorun yaşandığı tespit edildiği, herhangi bir yangın durumu olmamasına rağmen yangın söndürme sistemi aktif hale geldiğini, meydana gelen söndürme aktivasyonu neticesinde gaz olması gereken sistemde sıvı kimyasal olduğu ve söz konusu sıvının pano içerisine dağıldığının anlaşıldığı, söz konusu kimyasal sıvı ve kırmızı renkteki maddenin dağılması nedeniyle elektriksel kısa devre meydana geldiğini ve pano içerisindeki malzemelerin de hasar gördüğünü, davacı ....... A.ş. Yaşanan bu durumun emsal aldığını, diğer vinçlerde de benzer problemle karşılaşma riskini endişe verici bulduğunu ve bu açıdan ilerisi için önlem alınmasının kritik bir önem taşıdığını davalı şirkete bildirdiğini, davacı ....... A.ş.'nin hasar onarımı için 3284 dakika (yaklaşık 55 saat) iş süresi harcı ve 16 adam X saat işçilik maliyeti meydana geldiğini, söz konusu hasarın giderilmesi için ihtiyaç duyulan malzemelerin bir kısmı davacı ....... A.ş. 'nin deposundan temin edildiğini, geri kalan malzemelerin ise dışarıdan satın alınarak temin edildiğini, davacı ....... A.ş. Söz...