DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesi ile davalı ile müvekkil arasında Standart Yer Hizmetleri anlaşması yapıldığını, tanzim ve imza olunan hizmet sözleşmesiyle sunulan hizmetler doğrultusunda tanzim edilen faturaların davalı tarafından ödenmediğini, ödenmeyen bu faturalar nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... Esas ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyaları ile takibe başlandığını belirterek davanın kabulü ile hizmet anlaşmasından kaynaklı fatura bedellerinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, işbu davanın Bakırköy...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/595 Esas KARAR NO : 2020/609
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesi ile davalı ile müvekkil arasında Standart Yer Hizmetleri anlaşması yapıldığını, tanzim ve imza olunan hizmet sözleşmesiyle sunulan hizmetler doğrultusunda tanzim edilen faturaların davalı tarafından ödenmediğini, ödenmeyen bu faturalar nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... Esas ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyaları ile takibe başlandığını belirterek davanın kabulü ile hizmet anlaşmasından kaynaklı fatura bedellerinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, işbu davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve yargılama masraflarının davalı taraftan tahsili ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir. Mahkememize açılan işbu dosya mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, tarafların ve dava konusunun aynı olduğu taleplerin tek dosyada değerlendirilmesinin usul ekonomisi bakımından daha uygun olması, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Mahkememiz dosyası ile yine mahkememizin .... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan mahkememiz .... Esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı tespit olunan mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz bu esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamanın yine mahkememiz dosyası olan .... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle b...