Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin tarafından "03.2018-216 tarih ve numaralı İşyeri Açma ve Çalıştırma Ruhsatı" kapsamında .... ismi ile yiyecek-içecek sektöründe restaurant olarak tüketicilere hizmet verildiğini, müvekkil şirket nezdinde işletilmekte olan restaurant bünyesinde kullanılmak üzere, buzdolabı, derin dondurucu ve plate başta olmak üzere birçok endüstriyel mutfak ürünleri, davalı şirketten 03.01.2018, 16.01.2018 ve 01.02.2018 tarihli faturalar ile satın alındığını, işbu ürünlerin restaurant bünyesinde kullanılmaya başlanmasını takiben, birçok defa problemler ile karşılaşıldığını ve işbu hususun derhal davalı şirkete ihbar edilmiş olmasına rağmen halen bir çözüme kavuşturulamadığını, ürünlerde yaşanan arızalar neticesinde,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/199 Esas KARAR NO : 2020/975
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin tarafından "03.2018-216 tarih ve numaralı İşyeri Açma ve Çalıştırma Ruhsatı" kapsamında .... ismi ile yiyecek-içecek sektöründe restaurant olarak tüketicilere hizmet verildiğini, müvekkil şirket nezdinde işletilmekte olan restaurant bünyesinde kullanılmak üzere, buzdolabı, derin dondurucu ve plate başta olmak üzere birçok endüstriyel mutfak ürünleri, davalı şirketten 03.01.2018, 16.01.2018 ve 01.02.2018 tarihli faturalar ile satın alındığını, işbu ürünlerin restaurant bünyesinde kullanılmaya başlanmasını takiben, birçok defa problemler ile karşılaşıldığını ve işbu hususun derhal davalı şirkete ihbar edilmiş olmasına rağmen halen bir çözüme kavuşturulamadığını, ürünlerde yaşanan arızalar neticesinde, restaurantın müşterilerine hizmet sağlamasında aksaklıklar meydana geldiğini belirtirek, davalı şirketten satın alınan derin donduruculardaki silikonlama ve fabrikasyon eksiklikleri sebebiyle, su akıtma, sızdırma problemi meydana geldiğini, bu ürünlerin satın alınması esnasında no-frost özelliğinde oldukları beyan edilmesine rağmen, ürünlerin bu özelliği taşımadığı ve yoğunlaştırma yapmadığının tespit edildiğini, müvekkil Şirket tarafından satın alınan buzdolabı, derin dondurucu ve düz ızgaranın (plate) ayıpsız misli ile değiştirilmesi ile bilirkişiler tarafından bilahare hesaplanacak satış tarihi itibariyle söz konusu olan kur farkı tutarının tahsiline, mahkeme aksi kanaatte ise terditli olarak, bilirkişi raporundan sonra artırılmak ve bilirkişiler tarafından bilahare satış tarihi itibariyle söz konusu olan kur farkı tutarı ile hesaplanması koşuluyla şimdilik; Buzdolabı için 100,00-TL, Derin dondurucu için 100,00-TL, Düz ızgara için 100,00-TL, olmak üzere toplamda 300,00-TL tutarındaki ürün bedellerin Müvekkili Şirkete iadesine, haksız yere talep edilmiş bulunan 300,00-TL servis bedeli ve 175,12-TL tutarındaki ihtarname masraflarının iadesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekâletin davalı/borçlu yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından imal edilen ve satılan malların ayıplı olmadığını, müvekkili şirketin ürettiği endüstriyel mutfak ekipmanlarını düzenlediği 03/01/2018,16/01/2018 ve 01/02/2018 tarihli faturalar ile davacıya satıldığını, ayıp ihbarlarının yasal sürede yapılmadığını, davacının kur farkı taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir Mahkememizce davaya konu mallar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi Elektrik - Elektronik Mühendisi ...'ın 16/12/2019 tarihli raporunda özetle; Dolap Dik buzdolabı + D...