Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket adına davalı borçlu ... Endüstriyel Temizlik Ürünleri İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne karşı 12.411,90 TL alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalıya gönderilen ödeme emrinin 18.10.2018 tarihinde tebliğ olduğunu, akabinde borçlunun 23.10.2018 tarihinde hiçbir belge, makbuz, evrak vs. sunmadan haksız, mesnetsiz ve yasal dayanaktan yoksun olarak borca, faize ve ferilerine itiraz etmiş olduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamaması nedeniyle haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali için işbu davanın açılmış olduğunu, davacı alacaklı ..... Medikal Kırt. Tem. İhr. San....
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/506 Esas KARAR NO : 2020/696
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket adına davalı borçlu ... Endüstriyel Temizlik Ürünleri İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne karşı 12.411,90 TL alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalıya gönderilen ödeme emrinin 18.10.2018 tarihinde tebliğ olduğunu, akabinde borçlunun 23.10.2018 tarihinde hiçbir belge, makbuz, evrak vs. sunmadan haksız, mesnetsiz ve yasal dayanaktan yoksun olarak borca, faize ve ferilerine itiraz etmiş olduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamaması nedeniyle haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali için işbu davanın açılmış olduğunu, davacı alacaklı ..... Medikal Kırt. Tem. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti davalı borçlu ... Endüstriyel Temizlik Ürünleri İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne mal satımı yapmış ve bunları faturalandırmış olup söz konusu faturaların 12.411,90 TL tutarlık kısmının tahsil edememiş olduğunu, davacı alacaklının borçlu davalıya satımını yaptığı tüm mal ve hizmetlerin faturaları işlemler olmakla birlikte bu faturaların davacı alacaklının ticari defterlerinde de yer almakta olduğunu, davacının alacaklı olduğu faturaların 02.11.2017 düzenleme 03.12.2017 vade tarihli .. sıra numaralı, 4.276,80 TL'lik faturanın 2.575,26 TL tutarındaki kısmı ile 30.11.2017 düzenleme 31.12.2017 vade tarihli ... sıra numaralı 9.836,64 TL tutarındaki fatura olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin asıl alacak, faiz ve ferileriyle beraber devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık taraflar arsındaki ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplamda 13.321,43 TL'nin tahsiline ilişkin yürütülen takipte davalı takip borçlusunun süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, ...