Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesine özetle; Müvekkil davacı ........ ile davalı ........... Okul Donanımları Bahçe Oyun Grupları ve Eğitim Araçları ............ arasında reklam anlaşması yapıldığı, anlaşma gereği yayınlanacak reklamların müvekkile ait ............... dergisinde yayınlandığı, reklama ait faturanın davalı tarafa gönderildiği, davalı şirketin söz konusu Faturayı defterlerine işlediğini, davalı şirketin fatura bedelini ödemediği, davalı aleyhine icra takibi yapıldığı, davalı tarafın haksız vc kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, arabuluculuk kurumuna başvurulmasından da bir sonuç alınamadığı, fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla, Asıl alacak olan 2.182,00 TL nin icra takip tarihi olan 08,02,2017 tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/619 Esas KARAR NO : 2021/503
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesine özetle; Müvekkil davacı ........ ile davalı ........... Okul Donanımları Bahçe Oyun Grupları ve Eğitim Araçları ............ arasında reklam anlaşması yapıldığı, anlaşma gereği yayınlanacak reklamların müvekkile ait ............... dergisinde yayınlandığı, reklama ait faturanın davalı tarafa gönderildiği, davalı şirketin söz konusu Faturayı defterlerine işlediğini, davalı şirketin fatura bedelini ödemediği, davalı aleyhine icra takibi yapıldığı, davalı tarafın haksız vc kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, arabuluculuk kurumuna başvurulmasından da bir sonuç alınamadığı, fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla, Asıl alacak olan 2.182,00 TL nin icra takip tarihi olan 08,02,2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
İş bu dava taraflar arsında akdedilen reklam sözleşmesi uyarınca reklamcılık hizmetinden kaynaklı alacak davasıdır. Davacı yan davalı aleyhine Bakırköy ......İcra Dairesinin .......... sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış takibe konu 3.540,00TL lik faturanın 2.3000TL lik kısmı üzerinden alacak talebinde bulunmuştur.Davalı yan icra takibine itiraz dilekçesinde söz konusu borcunu iki adet senet ile ödediği savında bulunmuş ise de iş bu alacak davasına karşı cevap dilekçesi sunmamış ise de; Davalı tarafa dosya arasında yer alan reklam sözleşmesi 3.540 TL lik fatura fotokopisi eklenerek icra dosyasındaki ödme savunmasına karşılık ödemeye dair belgelerini braz etmesi için iki haftalık kesin süre verilmesine aksi taktirde delil ibrazından kaçınmış sayılacağının ihtar edilmiş davalı taraf usulüne uygun ihtara rağmen dosyaya herhangi bir belge sunmamıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık , reklam sözleşmesi uyarınca davacının 2.182,00 TL alacak talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davacı yan reklamların yayınlandığı ............. dergisini delil olarak ibraz etmiş , Davalı yan duruşma gününden haberdar olduğu halde ticari defterlerini ibrazdan kaçınmış, davacı yan ticari defterleri ile taraf ba-bs formları üzerinde yapılan inceleme neticesinde; 27/02/2021 Tarihli Bilirkişi Raporu; a) Davacı tarafın dava konusu döneme ait 2016,2017*,2018, 2019 hesap yılı defterlerinin noter açılış e kapanış onaylarının süresinde yapıldığı, usulüne uygun, faturaları ile uyumlu tutulduğu davacı taraf 2016,2017, 2018,2019 yılı defterlerinin sahibi lehine delil niteliğinin sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, b) Davacı tarafın...