Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki anlaşma gereğince davacı şirket tarafından davalı şirkete dikili kumaşlar gönderildiğini, müvekkil şirket tarafından davalı şirketçe sipariş edilen malların temini, sevk ve teslimi konusunda gerek kanundan gerekse de taraflar arasından akdedilen sözleşmeden doğan tüm yükümlülükler eksiksiz olarak yerine getirilmiş olduğunu akabinde sevk irsaliyeleri düzenlendiğini, ürün bedelleri karşılığı KDV dahil fatura bedellerinin davacı şirkete ödenmediğini, söz konu ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ......... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafça kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, yapılan itiraz...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/543 Esas KARAR NO : 2021/631
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 28/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki anlaşma gereğince davacı şirket tarafından davalı şirkete dikili kumaşlar gönderildiğini, müvekkil şirket tarafından davalı şirketçe sipariş edilen malların temini, sevk ve teslimi konusunda gerek kanundan gerekse de taraflar arasından akdedilen sözleşmeden doğan tüm yükümlülükler eksiksiz olarak yerine getirilmiş olduğunu akabinde sevk irsaliyeleri düzenlendiğini, ürün bedelleri karşılığı KDV dahil fatura bedellerinin davacı şirkete ödenmediğini, söz konu ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ......... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafça kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, yapılan itiraz üzerine ise itirazın iptali davası ikame edildiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......... E. 08.03.2019 tarih ve........... K. Sayılı kararı ile söz konu davanın yargılaması yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, mahkeme tarafından dosya, konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmiş olduğunu, raporda davacı şirketin ürünlerin ayıplı olarak teslim ettiğinin ispatının davalı şirkete ait olduğu ancak bu hususta herhangi bir ispata yer verilemediğinden takibe konu alacağın 43.521,53 Euro olarak devam edeceği hususunda görüş bildirildiğini, şirket tarafından davalı şirkete teslim edilen ürünleri kontrol etme ve ayıbı bildirme sorumluluğu davalı şirkete ait olduğunu, kaldı ki daha evvel de belirttiğimiz ve Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .......... E. 08.03.2019 tarih ve .............. K. Sayılı kararı ile de sabit olduğu üzere, davalı şirket tarafından ürünler teslim alınmadan evvel kontrolleri yapılmış ve ayıpsız ürünler teslim alındığını belirttiğini, davacı vekili davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu istirdat davasının koşulları oluşmadan dava açıldığını, İİK.72/7.maddesine göre takibe itiraz etmediğini ve itirazının kaldırılmış olması nedeniyle borçlu olmadığı bir parayı tamamen ödemek zorunda kalan şahıs, paranın geri alınmasını talep edebileceğini, takip konusu borç tamamen ödenmedikçe istirdat davası açılamayacağını, Müvekkil ile davacı arasındaki anlaşma gereğince müvekkile davacı tarafından dikili kumaşlar gönderilmediğini, müvekkil henüz ürünler bitmeden kontrole gitmiş ve kumaşlarda çok sayıda iğne delikleri, kumaş deliği, kir, yağ, pas olduğu tespit edildiğini, iş bu tutanaklar gerek davalı şirket gerekse davacı şirket çalışanları tarafından tutanaklar düzenlenmek suretiyle tespit edildiğini, ancak davacı taraf ürünl...