E. 2019/965 K. 2021/979

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/965 Esas KARAR NO : 2021/979

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket, müvekkili şirketin uzmanlık alanı olan Altyapı Rehabilitasyon işiyle ilgili ticari hizmet aldığını, ancak yurtdışından ithal edilen ve döviz ile alınan mal ve hizmetlerin bedelinin bir kısmını ticari ilişkinin başlarında döviz ile yapmaktayken daha sonra ödemelerinde temerrüde düştüğünü, müvekkil ile davalının ticari bir ilişki olduğunu, müvekkilinin davalı şirketin talepleri ve yönlendirmesi ile davaya konu projeleri hayata geçirilerek davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirket, yerli ve yabancı rakiplerinin tekliflerinden daha iyi bir teklif verererek davaya dayanak fatura konusu iş ve işlemlerin imali ve yapımı konusunda davalı şirket ile mutabakata varıp imal, sevk ve kurulumunu tamamlayarak teslim ettiğini, bu konuda tarafların bir itirazının da bulunmamakta ancak ihtilaf konusu husus ödeme noktasında gerçekleştiğini, davalı şirketin tek ortağı ..., Kasım 2019 başında ödemeyi yapıp bakiyesini kapatacağını belirtmesine rağmen bugüne kadar 1 USD ödeme yapmadığnıı, yapılan araştırmalarda davalının durumunun giderek bozulduğunu, borçlarını ödemediği gibi mal kaçırma girişimleri içinde bulunduğunu, Müvekkilinin de alacağını teminat altına alamadığını bu nedenle öncelikle ihtiyadi tedbir kararı verilerek, davalının gayrimenkul ve araç kayıtları üzerine ihtiyadi tedbir konulmasını, 43.626,72 USDnin (KırküçbinAltıyüzyirmialtı Amerikan Doları Yetmişiki Cent) dava tarihinden tarihinden fiili ödeme gününe kadar 3095 Sayılı Kanunun 4.md/a bendi uyarınca Devlet Bankalarının USD ile açılmış bulunan bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranında faiz uygulanarak fiili ödeme tarihindeki kur karşılığının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davaya konu tutar bakımından herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının hayata geçirdiği projeler ve müvekkili şirkete söz konusu projelerin tesliminin akabinde müvekkili şirket verilen hizmet karşılığı davacıya ödeme yaptığını, müvekkili şirket defterleri ve kayıtları incelendiğinde 68.755,51-TL tutarında borç gözüktüğünü, davacı TBK madde 99/son fıkra uyarınca her ne kadar varlığı iddia edilen borcun USD cinsinden ödenmesini talep etse de alacaklının yabancı para cinsinden olan alacağının aynen, vade ya da fiil ödeme tarihindeki rayiç üzerinden ödenmesinin seçebilmesi için bedelin taraflar arasında yabancı para cinsinden kararlaştırılmış olması gerekli olduğunu, açılan davanın haksız olduğunu, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun dur...