Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket Almanya menşeili ............. marka sanayi tipi bulaşık makinalarının ve temizlik ürünlerinin Türkiye deki satıcısı ve yetkili bayisi olduğunu, müvekkil şirketin temizlik ürünlerinin alınması karşılığında işletmelere konsinye olarak bulaşık ve çeşitli temizlik makinaları vermekte ve aynı zamanda belli mali promosyonlar sağladığını, davalı firmaya bu kapsamda............. Bulaşık makinası, .................. Üç tanklı bulaşık makine ............. ile .......... ayran soğutucu 19 lt ...... makinalarını teslim ettiğini, bu sayede davalının bedelleri çok yüksek olan endüstriyel makinaları bedelsiz olarak temin ederek ticari faaliyetlerini çok daha kolay bir biçimde yürütebildiğini, müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/321 Esas KARAR NO : 2021/663
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 05/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket Almanya menşeili ............. marka sanayi tipi bulaşık makinalarının ve temizlik ürünlerinin Türkiye deki satıcısı ve yetkili bayisi olduğunu, müvekkil şirketin temizlik ürünlerinin alınması karşılığında işletmelere konsinye olarak bulaşık ve çeşitli temizlik makinaları vermekte ve aynı zamanda belli mali promosyonlar sağladığını, davalı firmaya bu kapsamda............. Bulaşık makinası, .................. Üç tanklı bulaşık makine ............. ile .......... ayran soğutucu 19 lt ...... makinalarını teslim ettiğini, bu sayede davalının bedelleri çok yüksek olan endüstriyel makinaları bedelsiz olarak temin ederek ticari faaliyetlerini çok daha kolay bir biçimde yürütebildiğini, müvekkili tarafından davalıya ürünlerin iadesi için ihtarname çekildiğini ancak cevabi ihtarnamede sadece bir makine bulunduğunun söylendiği bu makinanın da iade edilmediği, bu sebeplerle makine bedellerinin şimdilik 1.000,00 Euronun dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmektedir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibi ve alacak iddiasının müvekkili şahsı ile ilgisi olmadığı gibi esas itibari ile müvekkilinin ................... Et lokantası işletmeye başladığı 2014 yılı Kasım ayından önceki döneme ilişkin bir hak iddiası da olmadığını, davacı tarafın dava dilekçesi ekinde herhangi bir sözleşme sunmadığını, davacının iddia ettiği gibi davacı tarafından makinaların teslim edildiğini gösterir bir sözleşme olmadığı gibi, yine sözleşme süresi sonunda makinaların teslim edileceğine dair bir sözleşmede bulunmadığını, aksine davacı tarafından Bakırköy Asliye Ceza mahkemesi dosyasına sunulan bir sözleşme fotokopisinde makinaların 5 yıl sonra müvekkiline ait olacağının belirtildiğini, bu sebeplerle haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
İş bu dava konsinye (mülkiyet devri olmaksızın kullanmak üzere )davalı tarafa teslim edilen temizlik makinelerinin iade edilememesi üzere açılan tazminat davasıdır. Davacı yan Almanya menşeeli firmanın Türkiye satıcısı ve yetkili bayisi olup , -................bulaşık MAkine -............. Üç Tanklı Bulaşık Makine ........ -............. Ayran soğutucu ............ nitelikteki üç adet makineyi davalı tarafa teslim ettiğine sevk irsaliyesi ibraz etmekle ; davalı taraf bu makinelerin geri istem talepli noter ihtarına cevabi ihtarname dosya arasında yer almakla niteliği belirtilmeksizin bir adet makinenin uhdelerinde olduğu diğer makinelerin uhdelerinde bulunmadığına dair cevap vermekle ; Davacı ve davalı şirket arasında akded...