E. 2017/1136 K. 2021/565

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1136 Esas KARAR NO : 2021/565

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 07/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin sözleşmeye göre üzerine düşen yükümlülükleri zamanında ve tam olarak yerine getirdiğini, ödemelerini yaptığını, karşı tarafın ise asansörleri süresinde yapıp teslim etmediği gibi teknik şartnameye aykırı imalat yapmış olduklarını asansörlerin çoğunun kullanılmaz durumda olduğunu, hatta bazılarının, yeşil etiket alamadığı için mühürlenmiş olduğunu, konuyla ilgili müvekkili şirket tarafından davalı şirkete; Büyükçekmece ......Noterliği'nin sırasıyla ..........., ........., ..........., .......... yevmiye numaralı ve yine Büyükçekmece ...... Noterliği'nin ....... yevmiye numaralı ihtarnameleri keşide ettiğini, tüm bu ihtarnamelere karşın site genelindeki asansörlerin davacı şirketçe sözleşmeye ve kullanıma uygun hale getirilmediğini belirtmiştir. İlgili sitede, müvekkil şirketten daire alan 35 site sakininin, Beyoğlu ................Noterliği tarafından .......... yevmiye numaralı ihtarame keşide edilerek, müvekkili şirketten asansörlerin sorunlarının düzeltilmesini talep ettiğini, ......... D.İş sayılı dosya ile durumun tespitini talep ettiğini, sözleşme konusu asansörlerin ayıplı ve kusurlu olduğunu, vermesi geren teknik hizmeti eksik ifa ettiğini, teknik şartnameye uygun olmayan bu durum sonucu, müvekkil şirketin, site sakinlerinin açtığı dava sonucu, asansörleri yeniden yaptırmak zorunda kalacağından, uğradığı ve uğrayacağı zararlar nedeniyle şimdilik fazlaya dair hakları saklı kalarak 10.000,00 TL ödenmesini talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın taraf ehliyeti bulunmamakta olup dava mümkün değildir, Davacının bir hak veya alacağı olduğu kabul edilse ve bile işbu hak ve alacaklar zaman aşamasına uğramıştır. Uğranılmamış bir zaman tazmini hukuken mümkün değildir. Davacı taraf bütün hak ve iddialarından gayrikabili rücu şeklinde feragat etmiştir. Davacı tarafından imzalı belgelerle sabit olduğu üzere Müvekkil Şirket bütün yükümlülüklerini yerine getirmiştir. Davacı tarafından bütün yükümlülüklerini yerine getirdiği iddiası gerçek olmaktan uzak olup, bu durum kendi imzalı belgeleri sabittir. Davacı tarafından kendi yükümlülüklerini Müvekkil Şirketin Yükümlülüğü olarak gösterip yeterli özen sahihi olmayan bilirkişi vasıtası ile yapılan tespitin kabulü mümkün olmayıp gerekli cevap tarafımızca verilmiştir. Davalı vekili davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Davacı ........... ve ............. 'nin adi ortaklık taraf sıfatı ile "........... İnşaat Projesi" kapsamında davalı alt yüklenici ile asansör temin ve tesis sözl...