Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin cari hesap ve faturalar ile şirkete mal sattığını, davalı şirketin satış konusu malları irsaliyeli faturaları ile birlikte teslim aldığını, faturaları da ticari defterlerine işlediğini, alınan mallar karşılığında davalı şirket tarafından müvekkili şirkete cari hesapta kayıtlı müşteri çekleri verildiğini, davalının müvekkili şirkete verdiği müşteri çeklerinden 31/10/2018 tarihli, 50.000-TL bedelli çekin karşılıksız çıkması üzerine bu çek için ihtiyati haciz kararı alınarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas dosyası ile icra takibine konulduğunu, çekin kendileri tarafından ciro edilmediği gerekçesi ile Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile imzaya ve borca itiraz...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1341 Esas KARAR NO : 2020/955
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin cari hesap ve faturalar ile şirkete mal sattığını, davalı şirketin satış konusu malları irsaliyeli faturaları ile birlikte teslim aldığını, faturaları da ticari defterlerine işlediğini, alınan mallar karşılığında davalı şirket tarafından müvekkili şirkete cari hesapta kayıtlı müşteri çekleri verildiğini, davalının müvekkili şirkete verdiği müşteri çeklerinden 31/10/2018 tarihli, 50.000-TL bedelli çekin karşılıksız çıkması üzerine bu çek için ihtiyati haciz kararı alınarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas dosyası ile icra takibine konulduğunu, çekin kendileri tarafından ciro edilmediği gerekçesi ile Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile imzaya ve borca itiraz edildiğini, davalı şirket yönünden takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafından müvekkiline verilen çeklerden 30/11/2018 tarihli 40.000-TL 'lik çekinde de karşılıksız çıkması üzerine bankanın sorumlu olduğu miktar dışında kalan kısım için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, davalı tarafından cari hesaptaki fatura borçlarına karşılık verilen ve henüz vadesi gelmemiş 2 adet daha çek bulunduğunu, davalının bu çeklere de imza ve borca itirazında bulunacağının açık olduğunu, davalı şirketin mal kaçırma hazırlığı içinde olduğunu, davalının malvarlığının 3. Şahıslara devrinin önlenmesi için tüm menkul ve gayrımenkulleri ile Banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, 88.400-TL alacağın(Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... esas ve ... esas sayılı dosyalarda tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve yine vadesi gelmeyen çeklerden kaynaklı alacakları için dava ve taleplerinin saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile mallar ile faturaların teslim tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkil şirketçe verildiğini iddia ettiği müşteri çekleri ile ilgili müvekkil şirketçe açılmış derdest davalar mevcut olduğunu, davacı ile müvekkili Şirket arasında açık hesap ilişkisi mevcut olduğunu, davacı tarafın müvekkilinden aldığını iddia ettiği çeklerle ilgili icra takibine devam ettiğini, ciro imzalarının müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığına ilişkin iddiamıza karşı koyarken aynı alacak için eldeki alacak davası açtığını, dolayısı ile davacı taraf mükerrer tahsil yapmak gayreti içine girmiş bulunduğunu, cirodaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olduğu düşünülse dahi, ilgili çekin müvekkil şirkete iadesinin zorunlu olduğunu, davalı müvekkili şirketin mal kaçırma hazırlığında olma gibi bir ...