Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmelerden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... logosu ile yayın yapan televizyon kanalının yayın hakkı sahibi olduğunu, davalı şirketle uzun yıllara dayanan ilişkileri olduğunu, başarılı dizi ve televizyon yapımının yapım ve yayını konusunda birlikte çalışılmış ve günümüzde de çalışılmaya devam edildiğini, müvekkili şirketle davalı arasında 22.07.2010 tarihinde ..., ( ...) ; 12.04.2011 tarihinde ... ve 05.03.2012 tarihinde ise ... isimli televizyon dizilerinin yapım , yayın, başta yurtiçi ve yurtdışında yapılacak lisanslamalardan elde edilecek gelirler olmak üzere gelir paylaşımı konularında tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerini düzenleyen sözleşmeler imzaladıklarını, bu sözleşmeye göre yapımcı yurt içi ve...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/399 KARAR NO : 2021/1
DAVA : ALACAK (FİKİR VE SANAT ESERİ İLE İLGİLİ SÖZLEŞMEDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/01/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmelerden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... logosu ile yayın yapan televizyon kanalının yayın hakkı sahibi olduğunu, davalı şirketle uzun yıllara dayanan ilişkileri olduğunu, başarılı dizi ve televizyon yapımının yapım ve yayını konusunda birlikte çalışılmış ve günümüzde de çalışılmaya devam edildiğini, müvekkili şirketle davalı arasında 22.07.2010 tarihinde ..., ( ...) ; 12.04.2011 tarihinde ... ve 05.03.2012 tarihinde ise ... isimli televizyon dizilerinin yapım , yayın, başta yurtiçi ve yurtdışında yapılacak lisanslamalardan elde edilecek gelirler olmak üzere gelir paylaşımı konularında tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerini düzenleyen sözleşmeler imzaladıklarını, bu sözleşmeye göre yapımcı yurt içi ve yurt dışı satışlarını ve ödeme koşullarını, yayıncıya bildirecek ve fatura karşılığında Yayıncıya elde edilen gelirin % 50sini ödeyecektir. düzenlemesine yer verilmiş olduğunu, yıllara dayalı iş ortaklığı ilişkisi içerisinde iki taraf arasında başka pek çok yapım ve devamlılık gösteren bir ilişkileri olduğunu, yurt dışı lisanslamalardan elde edilen gelirlerin paylaşımına yönelik bilgi akışının her zaman sorunlu olduğunu, müvekkili olduğu şirketin bilhassa yurt dışı satışlar konusunda zamanında ayrıntılı ve belgeye dayalı bilgileri elde etmekte güçlük yaşandığını, bir çok yurt dışı lisanslama hakkında müvekkili şirketinin, şirket yetkilileri, internet siteleri, 3. şahıslardan aldığı duyumlar hatta wikipedia üzerinden ilk bilgileri edindiğini ve ardından müteaddit müracaatlar sonucunda bir kısım rakamlar bildirildiğini ve müvekkil şirketinde davalı yan beyanlarına istinaden fatura tanzim ederek kendi payı olduğunu, düşündüğü tutarları kısmen tahsil etmekle birlikte bilgi ve belge taleplerini dile getirmekten imtina etmemiş olduğunu, konuya yönelik çekince ve itirazlarım korumuş olduğunu, ... dizisinin bilinen ilk yurt dışı satışı/lisanslamasnın 28.04.2011 tarihinde Ortadoğu ve Orta Avrupa bölgelerine yönelik olarak ve doğrudan dağıtıcı firmaya satış şeklinde gerçekleştiğini, müvekkilinin bu satıştan aynı tarihlerde bilgilendirilmiş olduğundan gelir paylaşımında herhangi bir kesinti ve gecikme yaşanmadan sonuçlandığını, bu aşamada müvekkilinin ... hakim ortaklığında olduğunu, sonradan edinilen bilgilere göre mezkur dizinin 2012 ve 2013 yıllarında Pakistan ve Afganistana , 2015-2018 yılları arasında muhtelif tarihlerde Perudan Andorraya uzanan yelpazede 11 ülkeye satış ve lisanslama yapıldığını, ancak bu ülkelere yapılan satış ve lisanslamalar hakkında halen güvenilir bilgi ve bu bilgileri destekleyen belgelere ulaşılamamış olduğunu,Ukrayna ve Hindistan i...