Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; "... ibaresinin müvekkili şirketin ticaret unvanında yer aldığı gibi müvekkilin çok sayıda tescilli markasının esas unsurunu ... ibaresinin oluşturduğunu, ... markasının tanınmış bir marka haline geldiğini ve TPMK nezdinde tanınmış marka olarak tescil edilerek koruma kapsamının genişletildiğini, davalı tarafın mağaza olarak kullandığı işyerinde unvan olarak ... adını kullanmak ve ticari evrakında da ... ismini bulundurmak suretiyle müvekkilinin marka tescili ile korunan haklarına tecavüz ettiğini, davalının ... kullanıcı adıyla .../ Instagram sayfasını, ... kullanıcı adıyla ..., ... web sitesini kullanmak suretiyle müvekkilinin tanınmışlık düzeyinden ve marka prestijinden izinsiz...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/272 Esas KARAR NO : 2022/12
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; "... ibaresinin müvekkili şirketin ticaret unvanında yer aldığı gibi müvekkilin çok sayıda tescilli markasının esas unsurunu ... ibaresinin oluşturduğunu, ... markasının tanınmış bir marka haline geldiğini ve TPMK nezdinde tanınmış marka olarak tescil edilerek koruma kapsamının genişletildiğini, davalı tarafın mağaza olarak kullandığı işyerinde unvan olarak ... adını kullanmak ve ticari evrakında da ... ismini bulundurmak suretiyle müvekkilinin marka tescili ile korunan haklarına tecavüz ettiğini, davalının ... kullanıcı adıyla .../ Instagram sayfasını, ... kullanıcı adıyla ..., ... web sitesini kullanmak suretiyle müvekkilinin tanınmışlık düzeyinden ve marka prestijinden izinsiz faydalandığını, davalınım bu kullanımlarının tespiti ertesinde ... 45. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalının söz konusu kullanımlarını sonlandırması yönünde uyarıldığını ancak ihtarın cevapsız kaldığını, işbu dava öncesinde davalının içerisinde ... ibaresi yer alan 4 marka (..., ..., ... ve ...) için marka tescil başvurusunda bulunduğunu, bu marka tescil başvurularına müvekkil şirket tarafından itiraz edildiğini, yapılan itirazlar sonucunda ... markası bakımından 27/ 06 /2019 tarihinde marka başvurusunun reddedildiğini, diğer 3 marka için ise YİDK incelemesinin devam ettiğini, bu bağlamda müvekkil tarafından 24.07.2019 tarihinde davalının ... marka başvurusuna, 07.08.2019 tarihinde davalının ... marka başvurusuna, 19.02.2019 tarihinde davalının ... marka başvurusuna ve 19.02.2019 tarihinde davalının ... marka başvurusuna yönelik yayına itiraz edildiğini, müvekkil tarafından ... markası için yapılan itirazın 27.06.2019 tarihinde sonuçlardığı ve itirazın kabul edilerek davalıya ait ... marka başvurusunun müvekkile ait ... markası ile benzer olduğu, kapsadığı mal/hizmetin benzer olduğu ve karıştırılma ihtimali bulunduğu tespit edilerek başvurunun reddedildiğini, ayrıca 27.09.2011 tarihinde başka bir firma tarafındarı ... ibaresinin .... ve ..., sımıflarda tescil için yapılan başvurunun da müvekkilin itirazı üzerine aynı gerekçelerle reddedildiğini, açıklanan nedenlerle davalının dava sonuna kadar müvekkilin markasına tecavüzünün devam etmesi halinde, müvekkilin ciddi zarar ve itibar kaybına uğrayacağı göz önünde bulundurularak, davalının tecavüzünün derhal durdurabilmek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilerek, davalının işyerindeki tabelasında, internet sitesi ve sosyal medya adreslerinde yer alan "..." ibaresinin silinmesine ve işyerinde bulunan, "..." markasının kullanıldığı tüm yazılı ve basılı evrakları ile tabela, reklam, kartvizit, katalog, poşet, ...