Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının------- ------------ arıza oluştuğunu, davacının her zaman ----- çalıştırdığı ve hiçbir bakımını atlamadığını, davalı şirketin davacının şikayetlerini hiçbir zaman ciddiye almadığı, -------- olarak ----- ------müdahaleleriyle giderilemez hale gelmesine sebep olduklarını, davacının yaşanan arızalar sebebiyle birçok işini yarım bırakmak zorunda kaldığını, alabileceği işleri geri çevirdiğini, --- sonra oluşan----- ---- kendisi karşılamış ----- davacının zararlarını gidermemiş ve tüm bunlar neticesinde davacının --------------- öderken temerrüde düştüğünü, malıp ayıplı olması sebebiyle satılanın --- değiştirilmesini, bu mümkün değil ise söz konusu ---- ayıptan kaynaklı oluşan piyasa değer kaybını davacının ayıba bağlı olarak yapmış olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/778 KARAR NO : 2021/630
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ: 10/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının------- ------------ arıza oluştuğunu, davacının her zaman ----- çalıştırdığı ve hiçbir bakımını atlamadığını, davalı şirketin davacının şikayetlerini hiçbir zaman ciddiye almadığı, -------- olarak ----- ------müdahaleleriyle giderilemez hale gelmesine sebep olduklarını, davacının yaşanan arızalar sebebiyle birçok işini yarım bırakmak zorunda kaldığını, alabileceği işleri geri çevirdiğini, --- sonra oluşan----- ---- kendisi karşılamış ----- davacının zararlarını gidermemiş ve tüm bunlar neticesinde davacının --------------- öderken temerrüde düştüğünü, malıp ayıplı olması sebebiyle satılanın --- değiştirilmesini, bu mümkün değil ise söz konusu ---- ayıptan kaynaklı oluşan piyasa değer kaybını davacının ayıba bağlı olarak yapmış olduğu masrafları ve davacının ---------olması sebebiyle çalışmadığı günlerdeki kazanç kaybının----- tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle-------- olması mümkün olmayacağı için tüm taleplerin zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, davacının ifade ---- ve olaylar hiçbir şekilde gerçeği yansıtmamakta --- ---- çelişmekte olduğunu, davacının şirketin veya yetkili ---- iznini almadan------------------------ sebep olduğunu, davacının -------------------------- gecikmesinin söz konusu olmayacağını,------- şekilde çalıştığını ispatladığını, davacının yaşadığı tüm arızaların sebebinin davalı şirketin ----almadan------ yapması, --------- getirmesi hem de ----------- sebep olduğu, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, 5.maddesinde ---------- Ticaret Mahkemesi sıfatıyla davaya ---belirlendikten sonra---- mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olması durumunda ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere ----- toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında-----------bulunmaktadır. Bu------ ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer almas...