Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkillerinin davalıdan araç aldığını, araçta arızalar oluştuğunu, bedel iadesi araç değişimi ayıp oranında indirim talepleri ile arabuluculuk bürosuna başvuru yapıldığını, tarafların anlaşamadığını, aracın ağır ayıplı olduğunu belirterek aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine, bilirkişi incelemesi neticesinde alacağın tam ve kesin olarak belirlendiği anda artırmak kaydıyla ayıplı aracın rayiç bedeline karşılık dava tarihi itibari ile 162.566,94 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, hükmedilecek rayiç bedelin ödenmesi koşulu ile aracın davalıya iadesine, bilirkişi incelemesi neticesinde alacağın tam ve kesin olarak...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/821 Esas KARAR NO : 2019/1003
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkillerinin davalıdan araç aldığını, araçta arızalar oluştuğunu, bedel iadesi araç değişimi ayıp oranında indirim talepleri ile arabuluculuk bürosuna başvuru yapıldığını, tarafların anlaşamadığını, aracın ağır ayıplı olduğunu belirterek aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine, bilirkişi incelemesi neticesinde alacağın tam ve kesin olarak belirlendiği anda artırmak kaydıyla ayıplı aracın rayiç bedeline karşılık dava tarihi itibari ile 162.566,94 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, hükmedilecek rayiç bedelin ödenmesi koşulu ile aracın davalıya iadesine, bilirkişi incelemesi neticesinde alacağın tam ve kesin olarak belirlendiği anda artırmak kaydıyla ayıp oranında yapılacak bedel indirimine karşılık dava tarihi itibari ile 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan dilekçe ile davadan feragat edildiği görülmekle, dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davasından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE, Feragat ilk celseden önce yapılmış olmakla 492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 44,40.-TL karar harcının 1/3'ü olan 14,80.-TL' nin peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye kalan harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, Davacı tarafından dosyada yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine, Dair, HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/11/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır