DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalıya hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı tarafa aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan; 18/09/2018 tarihli 1.754,80 TL tutarında fatura, 23/11/2018 tarihli, 164,91 TL tutarındaki fatura bedellerinin ödenmediğini, bu sebeple davalı hakkında Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün .....esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcu olmadığını iddia ederek takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/215 Esas KARAR NO : 2019/847
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalıya hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı tarafa aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan; 18/09/2018 tarihli 1.754,80 TL tutarında fatura, 23/11/2018 tarihli, 164,91 TL tutarındaki fatura bedellerinin ödenmediğini, bu sebeple davalı hakkında Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün .....esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcu olmadığını iddia ederek takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, fatura alacağının tahsili talebiyle başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .....sayılı icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün .....esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 1.919,71 TL asıl alacak, 87,51 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.007,22 TL alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 05/07/2019 havale tarihli raporunda; davalının, davacının tanzim ettiği 18/09/2018 tarih ...... sıra no'lu 1.754,80 TL tutarındaki navlun faturasını 18/09/2018 tarih ..... no'lu yevmiye maddesi ile davacının ..... no'lu cari hesabına alacak vererek yevmiye defterine kaydedildiğini, davacının tanzim etmiş olduğu 18/09/2017 tarih ...... no'lu fatura içeriği ile ..... no'lu ....... (.........) bilgilerinin örtüştüğünü, davalının dava konusu 18/09/2018 tarih ...... sıra no'lu 1.754,80 TL tutarındaki navlun faturasını ve 23/11/2018 tarih ...... sıra no'lu 164,91 ...