DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2016 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 23/05/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirketin, .... Elektrik Enerjisi, ... Elektrik Enerjisi, .... Elektrik Enerjisi ve .... ..... Elektrki Enerjisi firmalarından elektrik hizmeti aldıklarını, her ay düzenli olarak abonesi olduğu davalı şirketlerden elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, müvekkili şirketçede bu faturaların düzenli olarak ödendiğini, davalı firmaların her fatura döneminde kayıp kaçak bedelini, iletim bedelini, perakende bedelini, sayaç okuma bedelini ve dağıtım bedelini alacak kalemleri adı altında...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/414 Esas KARAR NO : 2019/1007
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2016 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 23/05/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirketin, .... Elektrik Enerjisi, ... Elektrik Enerjisi, .... Elektrik Enerjisi ve .... ..... Elektrki Enerjisi firmalarından elektrik hizmeti aldıklarını, her ay düzenli olarak abonesi olduğu davalı şirketlerden elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, müvekkili şirketçede bu faturaların düzenli olarak ödendiğini, davalı firmaların her fatura döneminde kayıp kaçak bedelini, iletim bedelini, perakende bedelini, sayaç okuma bedelini ve dağıtım bedelini alacak kalemleri adı altında müvekkilinden tahsil ettiğini, ayrıca oluşturulan matrahtan farkıl oranlarda TRT Payı, Enerji Fonu, KDV ve belediye tüketim vergisi bedellerinin de tahsil edildiğini, tahsil edilen bu bedellerin hukuka aykırı olduğunu, kötü niyetli kullanıcıların kaçak kullanımı ve tedarikçi elektirk dağıtım firmalarının ağır ihmal ve kusurları ile altyapısının eksikliklerinden kaynaklanan kayıp ve kaçak tüketimlerinin bedeli karşılığı olarak bunun dürüst aboneye yansıtılmasının kabul edilemeyeceğini, EPDK kanununda açıkça belirtilmeyen kalemlerin gerek açık biçimde gerekse gizli bir şekilde alınmasının hukuken mümkün olmadığını, Yargıtay kararlarında elektrik kaybını önleme, hırsızlıkları önleme veya hırsızı takip edip, bedeli ondan tahsil etme görevinin dağıtım şirketlerine ait olduğunu, kayıp kaçak bedellerinin abonelerden tahsil yoluna gitmenin hukuk devleti ve adalet düşünceleri ile bağdaşmayacağı, yine kayıp kaçak bedellerinin alınamayacağına ve alınmış ise iadesinin gerekeceğinin belirtildiğini, haklı davanın kabulünü, müvekkili şirket bünyesinde bulunan ..... Otel elektrik faturaları için 01/03/2014 tarihinden diğer şirket bünyesinde bulunan elektrik faturaları içinse 01/06/2006 tarihinden bu yana davacı müvekkilden haksız olarak tahsil edilen Kayıp-Kaçak, İletim ve Dağıtım, Perakende Satış Hizmeti, Sayaç Okuma bedellerinin ve bu bedleller üzerinden oransal olarak alınan KDV, Beleldiye Tüketim Vergisi, Enerji Fonu, Trt Payı ve diğer bedellerin tespiti ile şimdilik 1.000,00.-TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Öncelikle müvekkilinin ünvanın yanlış bildirildiğini ve düzeltilmesini talep ettiğini, müvekkilinin şirket adresinin ... olduğu ve Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olacağını, davanın 6446 sayılı Elektrik Piyasası kanunun 17.maddesi gereği davan...