E. 2019/413 K. 2019/1128

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/413 Esas KARAR NO : 2019/1128

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2017 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü adına kayıtlı 112 acil Servis hizmetinde kullanılan...... plakalı ...... marka ambulans tamir amaçlı davalı ...... Otomotive bırakıldığını, tamir işlemi biten ambulansın teslimi için aracın .......'e verildiğini, ancak görgü tanıklarının beyanına göre içinde hasta olmayan ambulansın sirenleri açık bir şekilde yarıştığı ve yol durumu ve trafik kurullarına uyulmadan seyir halinde iken .......'ye çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, Bakırköy ...... Asliye Ceza Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası ile davalı ..........'e ölüme sebebiyet vermekten mahkumiyetine karar verildiğini, müteveffanın ailesi Bakırköy ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... Esas-......karar sayılı dosyasında ...... ile Sağlık Bakanlığı aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verildiğini ve kararın onandığını, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün...... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı ve davacı tarafından icra dosyasına 64.380,89 TL ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 64.380,89 TL alacağın 21/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... Otomotiv Tur. Taş. İnş...Şti. vekilinin cevap dilekçesinde, diğer davalı ......'in pazarlama faaliyetleri neticesinde müvekkili şirkette ambulanslar için tamir-bakım hizmeti vermeye başladığını, dava konusu ambulansın davacı tarafından teslim alındığına ilişkin fiş bulunduğunu, diğer davalının yanlarında çalışsa dahi dava konusu kaza ile müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi ...... Esas, ........ Karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. Dava tazminat davasından kaynaklanan rücuuya yöneliktir. Davacı kamu kurumu özel hukuk ilişkisi nedeniyle istanbul valiliği il sağlık müdürlüğü adına kayıtlı 112 acil servis hizmetinde bulunan...... ambülans minübüsü tamir amaçlı davalı ..... otomotiv e bırakmış ,tamir işi bittiktensonra ambülansın diğer davalı ..... tarafından getirilmesi sırasında kaza yaptığı ve kaza sonucu bir kişinin ölümüne sebep olunduğu bu nedenle davacı kurum aleyhine icra takibi başlatıldığı 64.380,89 Tl olarak ödeme yapıldığı ,Kamu aracının kasko poliçesinin(ihtiyari mali sorumluluk sigortası uyarınca hukuksal koruma klozu nedeniyle )diğer davalı Ankara Sigortaya yaptırıldığı ,davalı ...... otomotivin adam çalıştıranan sorumluluğu kapsamında olağan sebep sorumlusu bulunduğu belirti...