Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 11/02/2020 günü ... plakalı aracını park ettiğini, müvekkilinin aracı park halinde iken ... plakalı araç tarafından çarpılarak hasara yol açtığını, bu nedenle 6.500,60 TL 'lik değer kaybı tazminatı ile delil tespiti masrafının yargılama giderleri dahilinde davalı sigortadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, 11/02/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı değer kaybı tazminatı talebinden ibarettir. Davalı sigortanın yasal süresi içerisinde cevap dilekçesini sunmayarak süre uzatım talebinde bulunduğu anlaşıldığından davacı vekilinin beyanları da dikkate alınarak yasal süreden sonra yapılan süre...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/276 Esas - 2022/63 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/276 Esas KARAR NO : 2022/63
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 11/02/2020 günü ... plakalı aracını park ettiğini, müvekkilinin aracı park halinde iken ... plakalı araç tarafından çarpılarak hasara yol açtığını, bu nedenle 6.500,60 TL 'lik değer kaybı tazminatı ile delil tespiti masrafının yargılama giderleri dahilinde davalı sigortadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, 11/02/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı değer kaybı tazminatı talebinden ibarettir. Davalı sigortanın yasal süresi içerisinde cevap dilekçesini sunmayarak süre uzatım talebinde bulunduğu anlaşıldığından davacı vekilinin beyanları da dikkate alınarak yasal süreden sonra yapılan süre uzatım isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. Mahkememizce taraf delilleri toplanarak davalı sigorta hasar dosyası ve poliçesi, celbedilerek dosya içerisine konulmuştur. Kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumlarının tespiti ve tazminata yönelik hesaplama yapılabilmesi için makine yüksek mühendisinden rapor istenilmiş, bilirkişi Dr. ... tarafından sunulan 09/12/2021 tarihli raporunda özetle; davalı taraf sürücüsünün trafik kurallarına aykırı davranarak bu kuralı ihlal ettiği için somut kazanın oluşunda ilk fiili icra ettiğini, davacı ...'nın somut kazanın oluşuna ikinci yönden alt düzeyde etkisinin bulunduğunu, davacının aracındaki hasarın 5.700,00 TL olduğunun bildirildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve deliller, kazaya karışan araçların kusur durumu, hesap bilirkişisi raporu kapsamı hep birlikte göz önünde bulundurulduğunda; kaza tarihi olan 11/02/2020 günü davacının kendisine ait olan ... plakalı aracını çalıştığı kurum olan Özel ... İlkokulunun bulunduğu ....Cadde üzerinde nizami şekilde park ettiği, davacının aracı park halinde iken saat 12.30 sıralarında davacının aracının sağ arka kısmına davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın arkadan çarpmak sureti ile hasar verdiği, davacının hasar gören ... plakalı aracının davacının kasko poliçesinden karşılanmak sureti ile onarıldığı, davacının davalı sigortadan değer kaybı tazminatı talebinde bulunduğu, kaza sonrasında taraflarca gerçekleşen trafik kazasına ilişkin kaza tespit tutanağı düzenlendiği, kaza tespit tutanağı kapsamına göre davalı sigortaya sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün beyanlarından davacının aracı nizami şekilde park halinde iken arkadan çarpma sonucunda kazanın gerçekleştiği, bu oluşa göre davalı sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu o...