İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/06/2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracın, müvekkili ... üzerine kayıtlı olan ve yine müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın trafik sigortası davalı ... Sigorta A.Ş.tarafından poliçe edildiğini ve rizikosu davalı tarafından teminat altına alındığını, kaza tespit tutanağında maddi hasar yol açan ve davalı tarafından 88609398 poliçe numarası ile sigorta ettiren ... plakalı aracın asli kusurlu olduğunu, aracın ruhsat sahibinin ... olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ihtarname gönderildiğini, 01/09/2020 tarihinde davalı sigorta şirketi araçta oluşan değer kaybına ilişkin 2.359,00 TL ödediğini, ancak yapılan ödemenin müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/552 Esas - 2022/197 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/552 Esas KARAR NO : 2022/197
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 KR.YZL.TARİHİ : 21/04/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/06/2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracın, müvekkili ... üzerine kayıtlı olan ve yine müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın trafik sigortası davalı ... Sigorta A.Ş.tarafından poliçe edildiğini ve rizikosu davalı tarafından teminat altına alındığını, kaza tespit tutanağında maddi hasar yol açan ve davalı tarafından 88609398 poliçe numarası ile sigorta ettiren ... plakalı aracın asli kusurlu olduğunu, aracın ruhsat sahibinin ... olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ihtarname gönderildiğini, 01/09/2020 tarihinde davalı sigorta şirketi araçta oluşan değer kaybına ilişkin 2.359,00 TL ödediğini, ancak yapılan ödemenin müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı bedelini karşılamadığını, kaza sonrası 26/06/2020 tarihinde müvekkili araçta oluşan hasarın tamirini yaptırdığını ve bu hasar tamiri için 14.025,97 TL bedel ödediğini, bu sebeple davalı sigorta şirketi tarafından ödenen bedel, aracın gerçek değer kaybını karşılamadığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile araçta oluşan değer kaybı nedeniyle şimdilik 100,00 TL tutarın, avans faizi ile birlikte davalılar ... Sigorta A.Ş.ve ...'den müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; 12/06/2020 tarihinde sürücü olduğu ... plakalı aracı ile işyerinden ayrıldığını, evine gitmek üzere yola çıktığını, havalının kapalı olduğunu ve yerlerin yağmurdan dolayı ıslak olduğunu, Lüleburgaz sokağında (Ankara ili Keçiören İlçesi) kontrolsüz bir kavşak olmasına rağmen sağ tarafına bakarak yavaşlayıp durma anına kadar hızını azaltıp yolun boş ve geçişe uygun olduğunu görerek yoluna devam ederken bir anda ... plakalı araç hızlı bir şekilde gelip kendisinin aracında çarptığını, aracının devrilme aşamasına geldiğini ve aracının ... plakalı aracın çarpmasından dolayı istikameti yön değiştirdiğini, can kaybı olmadığından karşı tarafı mahkemeye vermesinin ve karar itiraz hakkı olmasına rağmen şahsen başvurmadığını, lakin karşı tarafın maddiyat amaçlı beni ve sigorta şirketini mahkemeye verdiğini, trafik ekiplerinin hatırladığı kadarıyla %70 kendisine, %30 karşı tarafa kusur verdiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME : Dava, trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. ...