Belediye tarafından işletilen otogar işletmesinden elde edilen gelirin ticari kazanç sayılıp sayılamayacağı hk.
Danıştay 3. Daire E. 2001/767 K. 2002/3202 T. 10.10.2002 BELEDİYECE İŞLETİLEN OTOGAR TİCARİ KAZANÇ BELEDİYE TARAFINDAN İŞLETİLEN OTOGAR İŞLETMESİNDEN ELDE EDİLEN GELİRİN TİCARİ KAZANÇ SAYILIP SAYILAMAYACAĞI HK. (5422/md. 1, 4) Temyiz Eden: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Belediye Başkanlığı İstemin Özeti: .... Büyükşehir Belediyesine ait otogar işletmesinden elde edilen kira gelirleri ile otobüs giriş-çıkış ve otopark gelirlerinden dolayı ticari faaliyette bulunduğu kabul edilerek kurumlar vergisi beyannamesini vermeyen davacı belediye adına 1996 takvim yılına ilişkin olarak re'sen salınan kurumlar vergisi, geçici vergi ve fon payı ile bunlara bağlı olarak kesilen ağır kusur cezalarını; kanunla verilmiş bir görevin yerine getirilmesi sırasında oluşan giderlerin finansmanı için otopark ve otobüs giriş-çıkış üniteleri ile kiraya verilen işyerlerinden ücret tahsili yoluna gidildiğinden faaliyetin Kurumlar Vergisi Kanununun 1/C ve 4'üncü maddeleri birlikte değerlendirildiğinde ticari faaliyet olarak nitelendirilemeyeceği gerekçesiyle kaldıran .... Vergi Mahkemesinin 16.10.2000 gün ve E: 2000/123, K: 2000/682 sayılı kararının; otogar işletmesinden bir organizasyon dahilinde gelir elde eden davacının bu faaliyetinin ticari nitelik taşıması karşısında yapılan cezalı tarhiyatta yasalara aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi: .... Düşüncesi: 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 1/c ve 4'üncü madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde sahibi bulunduğu otogarda kiraya verdiği işyerlerinden, otobüs giriş çıkış ünitelerinden ve otopark hizmetlerinden kendi adına bastırdığı belgeler karşılığında ve yaptığı sözleşme uyarınca .... Anonim Şirketi aracılığı ile kazanç sağlayan davacının devamlılık arzeden söz konusu faaliyetlerinden dolayı kurumlar vergisine tabi tutulması gerektiğinden aksi yönde verilen mahkeme kararında yasal isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile vergi mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Savcı: ..... Düşüncesi: ... Büyükşehir Belediyesine ait otogar işletmesinden belediyenin elde ettiği kira gelirleri, otobüs giriş-çıkış otopark gelirleri nedeniyle uyuşmazlık yılı hesaplarının incelenmesi sonucu Büyükşehir Belediyesi adına cezalı tarhiyatlar yapılmış ise de; Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 1/c ve 4'üncü maddeleriyle, Türk Ticaret Kanununun 11'inci maddesi hükümlerinin birlikte irdelenmesi sonucu, sözü edilen faaliyetin ticari faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği gibi, Belediyenin kanun gereği anılan işleri yerine getirme yükümlüğü olduğu ve yapılan işlerin yapılması gerekli zorunlu hizmetler arasında da sayıldığı hususları dikkate alındığında cezalı tarhiyatları kaldıran mahkeme kararı yerinde görülmüştür. Bu nedenle, Vergi Dairesi temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşm...