Tarhiyat öncesi uzlaşma tutanağında geçici vergi için sıfır rakamında uzlaşıldığı görüldüğünden tamamen kaldırılan bu vergi için gecikme faizi hesaplanamayacağı hakkında.
Danıştay 3. Daire E. 2001/4318 K. 2003/3672 T. 24.6.2003 GEÇİCİ VERGİDE GECİKME FAİZİ TARHİYAT ÖNCESİ UZLAŞMA TUTANAĞINDA GEÇİCİ VERGİ İÇİN SIFIR RAKAMINDA UZLAŞILDIĞI GÖRÜLDÜĞÜNDEN TAMAMEN KALDIRILAN BU VERGİ İÇİN GECİKME FAİZİ HESAPLANAMAYACAĞI HAKKINDA. 213/md. 112 193/md. 120 Temyiz Eden: Vergi Dairesi Müdürlüğü .... Karşı Taraf: .... Derneği İstemin Özeti: Davacı kurum adına, ödenmeyen amme alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen 17.12.1996 tarih ve 1999/6238 sayılı ödeme emrinin, aslı uzlaşılarak kaldırılan geçici vergi üzerinden hesaplanan 1.669.077.000 liralık gecikme faizine ilişkin kısmını; Vergi Usul Kanununun 112'nci maddesinin 3'üncü fıkrasının (b) bendinde, uzlaşılan vergilerde gecikme faizinin, uzlaşılan vergi miktarına (a) fıkrasında belirtilen tarihten itibaren uzlaşma tutanağının imzalandığı tarihe kadar geçen süre için uygulanacağının hüküm altına alındığı, olayda tarhiyat öncesi uzlaşma tutanağında geçici vergi için sıfır rakamında uzlaşıldığı görüldüğünden tamamen kaldırılan bu vergi için gecikme faizi hesaplanamayacağı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 24.5.2001 gün ve E: 2000/969, K: 2001/361 sayılı kararının; Gelir Vergisi Kanununun mükerrer 120'nci maddesinde mahsup süresi geçtikten sonra, kesinleşen geçici vergilerin terkin edileceği ancak gecikme faizi ve ceza tahsil edileceği hüküm altına alındığından geçici vergi üzerinden gecikme faizi hesaplanmasında yasalara aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: .... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından,temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı: .... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 24.6.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o---------- kanun 193 213 madde 193 120 , 213 112