Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... - ... vekili 30.12.2020 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin yurtdışı ihracat için dava dışı nakliye firması ... Şirketinin taşıma işini yapması için davalı ... Ltd. Şti. ile limanda sevkiyat hazırlığı, beyanname düzenlenmesi ve ihraç edilecek ürünlerin sevkiyata hazır hale getirilmesi için anlaştığını, müvekkilinin ABD ihracat siparişi olan ürünleri 10.09.2020 günü hazırlayarak, nakliye için anlaşılan .... Şti.'ne 11.09.2020 günü konteyner yüklemesinin yapıldığını, müvekkili şirket tarafından gerekli tüm evraklarının zamanında davalıya mail ile iletilmiş olmasına rağmen, davalı tarafından düzenlenmeyen beyanname nedeniyle nakliye işleminin gerçekleşemediğini, nakliye için saat 14:00e kadar süre varken, nakliye firmasının süreyi önce 16:00ya daha sonra da 17:30a kadar...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/789 KARAR NO : 2021/893
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... - ... vekili 30.12.2020 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin yurtdışı ihracat için dava dışı nakliye firması ... Şirketinin taşıma işini yapması için davalı ... Ltd. Şti. ile limanda sevkiyat hazırlığı, beyanname düzenlenmesi ve ihraç edilecek ürünlerin sevkiyata hazır hale getirilmesi için anlaştığını, müvekkilinin ABD ihracat siparişi olan ürünleri 10.09.2020 günü hazırlayarak, nakliye için anlaşılan .... Şti.'ne 11.09.2020 günü konteyner yüklemesinin yapıldığını, müvekkili şirket tarafından gerekli tüm evraklarının zamanında davalıya mail ile iletilmiş olmasına rağmen, davalı tarafından düzenlenmeyen beyanname nedeniyle nakliye işleminin gerçekleşemediğini, nakliye için saat 14:00e kadar süre varken, nakliye firmasının süreyi önce 16:00ya daha sonra da 17:30a kadar uzatmasına karşın davalının hazırlaması gereken beyanname yetişmediği için yükün gemiye yüklenmediğini, yükün 25.09.2020 tarihinde yüklenmesinin kararlaştırıldığını, dava dışı ... Ltd. Ştinin müvekkiline, 14.09.2020 tarihli ... nolu 2.030,00 USD (fatura günündeki kur ile 15.102,39 TL) bedelli fatura kestiğini, faturada lokal masraflar olan Ardiye Liman (800 USD-10 gün), MH Detentıon Orıg. (715 USD-11 gün), DG Booking cancel (85 USD per teu total: 170 USD) ve DG-Liman Güvenlik ve Gözetim (345 USD-14 gün) giderlerinin de talep edildiğini, müvekkili şirketin 22.09.2020 tarihinde nakliye firmasına 2.030 USD (15.102,39 TL) ödemeyi yaptığını, davalıya 16.09.2020 tarihinde gönderilen ihtarname ile ödenen 15.102,39 TLlik zararın talep edildiğini, ihtara cevap verilmediğini, İzmir Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, 21.10.2020 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiğini belirterek davalı şirketin limanda beyannameyi süresinde düzenlememesi nedeniyle, müvekkilinin geç yüklemeden kaynaklı, dava dışı nakliyeci firmaya gecikme sonucu ödediği 15.102,39 TL (2.030 USD) zararının, davalı şirketten arabuluculuk son tutanağın düzenlendiği 21.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı .... Şti. Vekili 18.01.2021 tarihli cevap dilekçesiyle; ihracat işleminin gümrükte bitirilmesi için malın limana en az bir gün evvel gelmesi gerektiğini, geminin cut off (son yükleme) tarih ve saati 11.09.2020 saat 14:00 olduğunu, davacının ihraç malını 11.09.2020 günü limana getirdiğini, öncelikle yükün tartılması ve VGM belgesinin düzenlenmesi gerektiğini, yükün limana girmeden de beyanname düzenlenmesinin mümkün olmadığını, davacı ile yapılan e-mail yazışmalarında 12:43'de aracın kantar sırasında olduğu, 13:36'da ancak VGM alınabildiğinin bildirildiği, ancak Gümrük Müdürlüğü tarafından "kırmızı hat" diye tabir edilen malın fiziken muayenesinin gerektiği ve muayene süresinin...