Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 18.09.2020 harç tarihli dava dilekçesiyle; Mersin .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla borçlu/davalı ... Ltd. Şti., İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla borçlu/davalı ... A.Ş. aleyhine adi takip başlatıldığını, davalı borçluların itiraz ettiklerini, itirazın iptali davası sonucu itirazın kaldırıldığını, davalının alacağının 3.347.092,52 TL olarak belirlendiğini, davalı borçlunun taşınmazına haciz konulduğunu, alacağına mahsuben 2.380.000,00 TL bedelli ihale edildiğini, ihale bedelinin tamamının davalıya ödenmesine karar verildiğini, İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosya ile dava açtıklarını, derece kararının iptalini istediklerini, davalı ... Ltd. Şti.nin borçludan gerçekten alacaklı olmadığını, davalı borçlu ... A.Ş. ile ... Ltd....
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/519 KARAR NO : 2021/326
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 18.09.2020 harç tarihli dava dilekçesiyle; Mersin .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla borçlu/davalı ... Ltd. Şti., İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla borçlu/davalı ... A.Ş. aleyhine adi takip başlatıldığını, davalı borçluların itiraz ettiklerini, itirazın iptali davası sonucu itirazın kaldırıldığını, davalının alacağının 3.347.092,52 TL olarak belirlendiğini, davalı borçlunun taşınmazına haciz konulduğunu, alacağına mahsuben 2.380.000,00 TL bedelli ihale edildiğini, ihale bedelinin tamamının davalıya ödenmesine karar verildiğini, İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosya ile dava açtıklarını, derece kararının iptalini istediklerini, davalı ... Ltd. Şti.nin borçludan gerçekten alacaklı olmadığını, davalı borçlu ... A.Ş. ile ... Ltd. Şti.nin ... Lojistik Ltd. Şti.ni kurduklarını, ... Ltd. Şti.nin yetkilerinin ... ve ... olduklarını ve aynı zamanda ... A.Ş.nin de yetkilisi olduklarını, davalıların mal kaçırmak amacıyla muvazaalı ve kötü niyetli olarak yüksek miktarda borçlandıklarını, müvekkilinin alacağının tahsilini imkansız hale getirdiklerini, bu nedenle İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ki derece kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Denizcilik Liman İşletmeciliği Nakliyat Turizm İnşaat ve Ticaret A.Ş. vekili 28.01.2021 tarihli cevap dilekçesiyle; diğer davalı ... Ltd. Şti. tarafından, müvekkili şirkete karşı İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve müvekkili şirketin takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine diğer davalı tarafından müvekkili aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldığını ve davanın reddine karar verildiğini, istinaf incelemesi neticesinde kararın müvekkil şirket aleyhine kaldırıldığı ve dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek ... Esas numarasını aldığını, mahkemece 08.03.2017 tarihli kararla davanın kabulüne karar verildiği ve kararın kesinleştiğini, bu karara karşı Anayasa Mahkemesine başvuruda bulunulmuş ise de başvurunun olumsuz sonuçlandığını, diğer davalı şirketin müvekkili aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla takibe başladığını, müvekkilinin taşınmazını cebri icra yolu ile alacağa mahsuben diğer davalı ... Ltd. Şti.ne satıldığını, İcra Müdürlüğünün işlemine karşı İzmir ... İcra Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasıyla tescilin durdurulmasına dair dava açıldığı ve derdest olduğu, İzmir ... İcra Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasıyla tescilin iptaline ilişkin dava açıldığı ve red kararı verildiği, dosyanın istinaf mahkemesinde olduğunu, davalı şirketle arasında muvazaa olduğu iddiasının hukuki bir dayanağı bulunmadığın...