DAVA : İtirazın İptali (Konser Satış Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2019 İstanbul 5.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/06/2018 tarih ve 2018/132 E. 2018/302 K. sayılı görevsizlik ilamı istinaf yasa yoluna başvurulmadığından kesinleşerek Mahkememize tevzi olmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında "Booking Sözleşmesi-Konser Satım Anlaşması" imzalandığını, sözleşme gereğince borçlunun icra edeceği konserlerin müvekkilleri tarafından satın alındığını ve sözleşme gereğince davalıya 200.000 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafın icra edeceği her bir konser karşılığında müvekkiline ödeme yapacağı hususunda anlaştıklarını, davalı tarafın konserleri icra etmesine rağmen kararlaştırılan ödemeleri müvekkillerine kısmi olarak yaptığını, bakiye ödemeleri ise gerçekleştirmediğini, bakiye ödemelerin tahsili...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/238 Esas KARAR NO : 2019/458
DAVA : İtirazın İptali (Konser Satış Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2019
İstanbul 5.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/06/2018 tarih ve 2018/132 E. 2018/302 K. sayılı görevsizlik ilamı istinaf yasa yoluna başvurulmadığından kesinleşerek Mahkememize tevzi olmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında "Booking Sözleşmesi-Konser Satım Anlaşması" imzalandığını, sözleşme gereğince borçlunun icra edeceği konserlerin müvekkilleri tarafından satın alındığını ve sözleşme gereğince davalıya 200.000 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafın icra edeceği her bir konser karşılığında müvekkiline ödeme yapacağı hususunda anlaştıklarını, davalı tarafın konserleri icra etmesine rağmen kararlaştırılan ödemeleri müvekkillerine kısmi olarak yaptığını, bakiye ödemeleri ise gerçekleştirmediğini, bakiye ödemelerin tahsili için davalı taraf aleyhine ... 35.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emri çekildiğini ancak davalının icra takibine ve borca itiraz ettiğini iddia ederek davalının ... 35.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına haksız olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi istemiyle Asliye Hukuk Mahkemeleri nezdinde dava açmış olduğu anlaşılmıştır. SAVUNMA; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların kötü niyetli olarak davayı açtıklarını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık: taraflar arasında imzalanan "Booking Sözleşmesi-Konser Satım Anlaşması" gereği ödemesi gereken bakiye borcu ödememesi nedeniyle ... 35.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine ve borca davalı yanca itiraz edildiğinden, ... 35.İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi taleplerine ilişkindir. İstanbul 5.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/06/2018 tarih ve 2018/132 E. 2018/302 K. sayılı görevsizlik ilamı istinaf yasa yoluna başvurulmadığından kesinleşerek Mahkememize tevzi olmuştur. Taraflar arasında imzalanan Booking Sözleşmesi incelendiğinde davacı ve davalı arasındaki sözlemenin tamamen karşılıklı borç ve edimleri gösteren bir sözleşme olduğu, davalının icra ettiği konserler karşılığı davacıya ödemesi gereken alacağa ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla uyuşmazlığının özünün bir fikri hak ihlali yada talebi olmayıp, sözleşmesel ilişki kapsamında tarafların alacak ve borçlarının bulunup bulunmadığı hususları ile ilgilidir.Yani sözleşmenin taraflarından birinin sanatçı olması ihtilafın ihtisas mahkemesinin görev alanına girmesini gerektirmemektedir. Sözleşme hükümleri açık olup sanatçının icra edeceği her bir konser karşılığında davacıya ödeme yapacağı...