Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/12/2019 tarihinde kaza anında olay yerinde kaçıp daha sonra kaza yerine tekrar gelen ve sürücüsü olduğunu iddia eden................ 'nun sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın, davacının sevk ve idaresindeki .....laka sayılı araca çarptığını, araçta meydana gelen değer kaybı için Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, açılan dosyada alınan bilirkişi raporunda değer kaybı ve hasar bedeline yönelik tespit yapıldığını, davanın kesinleştiğini, huzurdaki davayı hasar bedelinin tazmini için açtıklarını beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/12/2019 tarihinde kaza anında olay yerinde kaçıp daha sonra kaza yerine tekrar gelen ve sürücüsü olduğunu iddia eden................ 'nun sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın, davacının sevk ve idaresindeki .....laka sayılı araca çarptığını, araçta meydana gelen değer kaybı için Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, açılan dosyada alınan bilirkişi raporunda değer kaybı ve hasar bedeline yönelik tespit yapıldığını, davanın kesinleştiğini, huzurdaki davayı hasar bedelinin tazmini için açtıklarını beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete yapılan başvuru neticesinde açılan hasar dosyasında ekspertiz incelemesi yapılarak davacının aracından meydana gelen hasarın 8.640,26 TL olduğunun tespit edildiğini, bu tutarın müvekkili şirket tarafından ödenmek istenildiğini ancak davacı tarafın yapılan ödemeyi kabul etmeyerek işbu davayı açtığını, belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı araçta meydana gelen hasar bedeline yönelik tazminat davasıdır. Taraf delilleri toplanmıştır. Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur oranlarının ve hasar bedelinin tespiti amacıyla Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davalının sigortaladığı aracın sürücüsü olan .... ...' nun, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84. Maddesinde yer alan sürücülere ait temel kural ihlallerinden Kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak" kuralı ile 47/c maddesinde yer alan (trafik işaret ve levhalarına uymamak) kuralını ihlal edip ağır ihmal ve ihlali ile kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği, .... Plakalı araç sürücüsü .... ...' un ise, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-a ve b maddesinde yer alan diğer kural ihlallerinden, "Sürücüler kavşaklara yaklaşırken/ girerken hızlarını azaltmak, hızlarını kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğne, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara göre ayarlamak zorundadır." kuralını ihlal ettiği tespit edilmiştir. Kusur değerlendirmesinde sadece ihlal edilen hükümlerin belirtildiği herhangi bir kusur oranı tespiti yapılmadığı ortadadır. İhlal edilen kanun maddeleri ve kazanın gerçekleşme şekli nazara al...