DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 GEREKÇE TARİHİ : 21/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının adresinde kaçak elektrik kullanımdan dolayı tutanak tutulduğunu, davalının yükümlülüklerini yerine getirmeden kesilen enerjiyi açarak kaçak enerji kullandığını, enerjinin kullanıldığı sabit olmasına rağmen borcunu ödemediğini, davalı aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyası üzerinden takip başlattıklarını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 GEREKÇE TARİHİ : 21/01/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının adresinde kaçak elektrik kullanımdan dolayı tutanak tutulduğunu, davalının yükümlülüklerini yerine getirmeden kesilen enerjiyi açarak kaçak enerji kullandığını, enerjinin kullanıldığı sabit olmasına rağmen borcunu ödemediğini, davalı aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyası üzerinden takip başlattıklarını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: 1-Gaziantep İcra Müdürlüğünün .... Esas uyap üzerinden celbedilerek incelemesinde; Ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği ve davalının itirazı üzerine takibin durmuş olduğu görüldü. 2-Dosya bilirkişi incelmesi için elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi tanzim etmiş olduğu 06/12/2021 tarihli raporunda; .... nolu tesisatta, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-a ve ç maddesine göre kaçak elektrik kullanılmış olduğu, davacı şirket tarafından tutulan tutanağın usulüne ve E.P.T.H.Yönetmeliğine göre uygun düzenlendiği, 29.12.2018 Tarih ve ... Seri Nolu kaçak elektrik tüketim tutanağına istinaden ödemesi gereken fatura tutarının (faizsiz) 1.279,41 ve son ödeme tarihinin 08.01.2019 olduğu, eğer davalı kaçak tutanağı tarihi itibari ile aynı adreste faaliyette bulunduysa bu tutanaktan sorumlu olacağı, davacı tarafından başlatılan icra takibinin açılış tarihi 17.04.2019 olduğu, davalının tutanak tarihi itibari ile Perakende Satış Sözleşmesi veya ikili anlaşması olmadığından dolayı yasal faiz üzerinden hesaplama yapılması gerekeceği, bakanlar kurulu, 19.12.2005 tarih 2005 / 9831 sayılı karar ile kanuni faiz oranını 01.01.2006 tarihinden geçerli olmak üzere yıllık % 9 olarak belirlemiştir. Halen kanuni faiz oranı yıllık % 9 olduğu, bu durumda kaçak tahakkukuna istinaden ödemesi gereken faturaların son ödeme tarihleri ile icra takip tarihi arasındaki faiz belirtilen oranlar üzerinden hesaplandığı, 29.12.2018 Tarih ve ..... Seri Nolu kaçak elektrik tüketim tutanağına istinaden ödenmesi gereken faizli miktarın 1.316,26 olduğu, rapor edilmiştir. GEREKÇE VE KANAAT: Dava, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen borca dayalı alacağın tahsiline ilişkin başlatılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davacı kurumdan, kaçak elektrik tespit tutanakları, davalının tükettiği elektrik miktarını gösterir tüke...