DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 14.02.2019 tarihinde ...'a ait sürücü ... sevk ve idaresindeki tescilsiz traktörün devrilmesi sonucu kaza meydana geldiğini, kaza sonucu traktörde yolcu olarak bulunan ... ve ... yaralanarak malul kaldığını, olayla ilgili soruşturma dosyasında 13/09/2020 tarihinde bilirkişi raporu düzenlenmiş olup raporda "traktör sürücüsü ... KYTK 52/1.b maddesinde belirtilen Araçların hızlarını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak kural ihlali gereği TAM KUSURLU...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA GEREKÇELİ KARAR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 14.02.2019 tarihinde ...'a ait sürücü ... sevk ve idaresindeki tescilsiz traktörün devrilmesi sonucu kaza meydana geldiğini, kaza sonucu traktörde yolcu olarak bulunan ... ve ... yaralanarak malul kaldığını, olayla ilgili soruşturma dosyasında 13/09/2020 tarihinde bilirkişi raporu düzenlenmiş olup raporda "traktör sürücüsü ... KYTK 52/1.b maddesinde belirtilen Araçların hızlarını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak kural ihlali gereği TAM KUSURLU (%100)" olarak değerlendirildiğini, kazaya sebebiyet veren plakasız ... marka traktörün zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmadığı tespit edildiğini, malul kalanlar tarafından yapılan başvuru sonucu müvekkil ... tarafından kusur oranına göre 21.12.2020 tarihinde ... için 85.020,00 TL, 23.12.2020 tarihinde ... için 64.271,00 TL olmak üzere toplamda 149.291,00 TL maluliyet tazminatı ödendiğini, müvekkil ... ödediği tazminatın, plakasız ... marka traktörün işleteni ve sürücüsünden tahsili amacıyla Konya . İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilerek icra takibi haksız ve hukuka aykırı olarak durdurulduğunu, müvekkili ... tarafından yapılan takibe karşı itirazları haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyanla; yargılama safhasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde, mahkemece hak sahibinin gerçek zararının tespit ettirilerek tespit edilen gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarları düşüldükten sonra Konya . İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra dosyasına davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, dava masrafları, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE GEREKÇE: Mahkemenin görevli olması, HMK 114/1-c maddeye göre dava şartıdır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK 1. md.). Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler(HMK115.md.). Dava ... zarar verene ödediği tazminatın zarar sorumlusundan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. 5684 Sayılı Sigortacılık Kanununun 14/b maddesinde; Rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptı...