DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 05/03/2021 tarihli dilekçesiyle; davalı ...'ya ait olan ... plaka sayılı çekicin davacı tarafından ... numaralı poliçe ile ZMSS ile sigortalı olduğunu, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekicin 17/08/2014 tarihinde karışmış olduğu trafik katasında park halinde bulunan ..., ..., ..., ..., ..., ... plaka sayılı araçlara çarptığını ve hasarlanmalarına neden olduğunu, bu konu hakkında davacı şirket aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, dava neticesinde davacı aleyhine hüküm verildiğini ve hüküm altına alınan tazminatların Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 05/03/2021 tarihli dilekçesiyle; davalı ...'ya ait olan ... plaka sayılı çekicin davacı tarafından ... numaralı poliçe ile ZMSS ile sigortalı olduğunu, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekicin 17/08/2014 tarihinde karışmış olduğu trafik katasında park halinde bulunan ..., ..., ..., ..., ..., ... plaka sayılı araçlara çarptığını ve hasarlanmalarına neden olduğunu, bu konu hakkında davacı şirket aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, dava neticesinde davacı aleyhine hüküm verildiğini ve hüküm altına alınan tazminatların Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine konu edildiğini, davacının icra müdürlüğünün dosyasına 100.212,70 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, kazadan sonra ...'ın olay yerini terk ettiğini, dava konusu hakkında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte hükmedilmesine, davalı adına kayıtlı aracın üzerine tedbir konulmasına ya da davalı aleyhinde alacak miktarı kadar ihtiyati haciz kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin 15/10/2021 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkilin ... plaka sayılı çekici aracı ... Sigorta A.Ş tarafından ... numaralı poliçe ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza tarihinde ... plakalı aracı kullanmakta olan sürücü ...'ın ..., ... , ..., ..., ..., ... plakalı park halindeki araçlara çarparak hasar görmelerine neden olduğunu, kaza sonucu sigorta şirketinin 100.212,70 TL ödeme yaptığını ve sonrasında da araç sürücüsü olan ...'ın olay yerini terk etmiş olmasını rücu sebebi görerek dava açtığını, sürücü ...'ın kaza anında olay yerini terk etmesi sigorta şirketinin sigortalıya rücu edebileceği anlamına gelmediğini, davacının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B4 maddesinde sayılan şartlardan birinin gerçekleştiğine yönelik herhangi bir ispatı bulunmadığını beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ist...